当前位置:中工网评论频道民生-正文
王 攀:把老人意外险解读为“摔倒险”是想多了
//m.auribault.com2013-12-20来源: 燕赵晚报
分享到:更多

    北京开卖老人意外险,两天售出近7000份,被称为“史上卖得最好的保险”。由于之前多地出现扶摔倒老人遭讹诈的新闻,该保险一经推出即被寄予厚望,被不少人解读为“摔倒险”。(12月19日《长沙晚报》)

    老人意外险,不过是一个普通险种,把它解读为“摔倒险”,并跟“扶不起”联系起来,只能说大家想多了。或许这个险种会对老人摔倒“要不要扶”难题的破解有一定作用,但因此说它是解题的一剂良药,那就有过度阐释的嫌疑了。

    老人,尤其是高龄老人,因为年龄和身体的缘故,往往不是保险公司的关注对象;而针对老人的保险,也因为保费高,在市场上不受待见。现在一些保险公司针对老人,尤其是高龄老人,推出保费一年只有15元、每份最高保额5万元、每人可买4份的意外险,对于市场来讲,不管是从实用还是从价格上,都具有很强的吸引力,再加上北京市政府针对京籍以及其他一些老人的买单政策,出现两天卖出7000份的市场成绩,实在是正常不过。

    保险公司不是公益单位,不可能为了鼓励人们勇敢的扶摔倒老人而推出某一个险种。它所有险种的出发点,都是为了自身利益的最大化。就是这个老人意外险,业内人士也是给予了担心。因为除去成本不算,卖3000份保险,才能保住一个赔付。

    现实中讹人的有,但更多是个人素质问题,既不是老人变坏了,也不是坏人变老了。北京开卖的老人意外险,虽然会在一定程度上免除一些老人的后顾之忧,但对于那些恶意讹人者,其实难有大作用。再一点,很多时候,人们不扶老人,是因为心里根本就没有想扶,而怕讹不过是一个借口而已。所以,老人意外险是不是根治“扶不起”的一剂良药,就不言自明了。

    人们之所以把这个老人意外险往“扶不起”上靠,原因还是这个道德命题困扰着国人。解决这个问题,破除人们的心理障碍可能要比制度障碍重要。现实中,讹人并没有那么容易。从南京的彭宇案,到重庆的蒋老太,再到外籍小伙撞北京大妈,不都真相大白了吗?彭宇根本没有被冤枉,蒋老太讹人也没有得逞,外籍小伙撞人最终被处罚。但这些案件带给人的心理冲击非常大,尤其是南京彭宇案。

    在要不要扶这个难题上,没有制度的良方。严惩讹人者不是,制度兜底也不是——不然的话,撞人的外籍小伙会遍地皆是。做好事被讹,其实是一个小概率事件,我们没有必要放大。一个蒋老太,不代表都是蒋老太,再说,蒋老太不也是没得逞嘛。所以破除心理障碍,比寄希望于什么“摔倒险”更靠谱。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by m.auribault.com. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768