中国智能手机企业OPPO和vivo上月被杜比公司以专利侵权诉至印度新德里高等法院。这是继2014年小米被爱立信诉至德里高等法院后，又一起重大在印涉华专利诉讼。

　　近几年，在印度发展的中国智能手机企业如金立、一加、小米都成了西方公司专利诉讼的对象。在这种专利狙击现象背后，有着多重复杂原因：其一，中国智能手机行业在研发上的缺失是专利纠纷的重要因素。除华为、中兴等企业外，大多数中国智能手机企业基本起步于代工领域。在海外市场，中国企业面临的知识产权风险往往变得难以规避。

　　另一方面，中国企业并非严格意义上的侵权者，在通常情况下，他们往往也谋求通过协议的方式获得许可。但西方公司在很多时候的确有利用诉讼敲诈中企的嫌疑。尽管对知识产权的保护已经成为了国际社会的共识，但坦率而言，如果一个市场90%的利润都被专利所有者获得，那这种制度本身很可能不像主张专利权一方宣扬的那么公正。2016年大部分智能手机企业都处于亏损状态，主要利润基本都被苹果、三星等获得，这意味着目前的专利制度可能只有利于垄断而非竞争。

　　其二，中国智能手机企业之所以在印度频频遭到专利阻击，与印度市场日益增长的重要性也密切相关。在全球手机销量下滑的大背景下，印度市场功能手机替代智能手机的第一轮换机潮还未完成，手机销售呈强势上扬态势。在这种情况下，通过专利诉讼阻止中企开拓市场，就成了西方企业垄断印度市场的最佳策略。曾经在印度市场销量第一的小米在遭遇专利诉讼后，出货量已跌破100万台。

　　其三，西方企业之所以频繁使用专利诉讼来伤害中企，也与中国企业对专利讹诈缺乏有效反击手段密切相关。一方面，虽然中企在专利开发上已经取得了巨大进展，但大多数中国手机企业往往缺乏有效的专利以反制专利讹诈。另一方面，中国手机企业相互间的高度竞争性，又让它们在面对西方企业的专利诉讼时，缺乏一致行动，从而让专利转让谈判往往难以顺利进行。更重要的是，中企与中国政府有关部门缺乏协调，无法充分地利用巨大的中国国内市场作为筹码，制衡西方企业在海外市场的专利讹诈。

　　尽管中国政府与社会越来越重视对专利权的保护，中企也尽可能地去通过缴纳许可费的方式来解决国际市场上面临的专利诉讼风险，但一些西方公司滥用专利诉权、漫天要价的勒索行为也的确应该受到约束。在一定情况下，这些在海外市场对中企频繁发动专利袭击的西方企业，应该在中国市场受到应有的惩罚。这需要有关部门对不正当竞争的相关规定进行相应调整，扩大不正当竞争行为的内涵，以支持中国企业在国内对相关西方企业的专利阻击提起反不正当竞争诉讼。（作者是国际关系学院副教授，中国与全球化智库「CCG」研究员）