日前，美国数个消费者团体向麦当劳等企业递交请愿书，呼吁停止使用含抗生素的鸡肉。麦当劳宣布，2017年美国市场将采购不使用人类抗生素的鸡肉产品，棒约翰也宣布在今年夏天之前，停止出售使用过人类抗生素或其他抗生素饲养的鸡肉产品。不过，麦当劳在我国尚未作出产品中不使用抗生素的承诺。

　　不仅是麦当劳，以它为代表的洋品牌在中外市场采取双重标准，这不是什么新鲜事。相反，早已经司空见惯。前不久作为跨国企业的宜家，在召回“夺命抽屉”上一开始也采取双重标准，拒绝召回中国市场销售的“夺命抽屉”。

　　不管洋品牌以何种理由在中国市场采取双重标准，毫无疑问，这都是对中国消费者的一种歧视，太不拿中国消费者当回事，让人十分气愤。但从资本的逐利性本质属性角度看，洋品牌歧视中国消费者，采取双重标准，并不难理解，因为这可以减少洋品牌在中国市场的经营成本，增加其在中国市场的利润。

　　所以，面对洋品牌频频采取双重标准，歧视中国消费者现象，我们不要指望洋品牌会良心发现，自觉打破双重标准，尊重中国消费者，保障中国消费者的合法权益，这很不现实，完全属于幻想。要让洋品牌打破双重标准，在中国市场采取在本土市场的相同标准，只能靠倒逼。

　　一方面，中国消费者要拿出较真精神自强起来，对洋品牌在中国市场的双重标准要大声说不。洋品牌之所以敢于歧视中国消费者，瞧不起中国消费者，说到底还是我们的下飞着自己太过可悲，即便洋品牌不拿我们当回事，我们的一些人还是始终崇拜洋品牌，抢购洋品牌。

　　对于采取双重标准的洋品牌，我们应当像外国消费者一样，学会用脚投票，对他们进行市场抵制。只要洋品牌想赚中国市场的钱，就得满足中国消费者的合理诉求。当然，在这一点上，我们不该只是向采取双重标准的洋品牌提出这样的诉求，也应向同一领域的所有企业提出同样的诉求，不该只是要求洋品牌采取高标准，民族品牌就可以采取低标准。

　　另一方面，最关键的是，国内职能部门和国家标准在监管上要及时打上补丁。洋品牌歧视中国消费者，采取双重标准，常常给出的理由就是他们的产品符合中国的国家标准，他们的产品在中国属于合格产品。所以，应对洋品牌的双重标准，我们必须完善相关法律法规，明确要求洋品牌在中国市场销售的产品，不仅要符合中国的国家标准，还要采取中外市场的同一标准，不能搞双重标准。

　　对麦当劳的双重标准说不，同时，各个行业的国家标准、行业标准有必要向美国、欧盟等更高的标准看齐，及时提高国家标准、行业标准，用标准倒逼整个行业质量和安全系数的提升，确保消费者合法权益最大化。