林春浩：P2P“草台”协会拨乱反正还欠“三板斧”－经济－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－经济－正文

林春浩：P2P“草台”协会拨乱反正还欠“三板斧”

//m.auribault.com 2015-07-28 来源：红网

分享到：

　　虽然互联网金融“基本法”已经出台，但在监管政策尚未落地、鱼龙混杂的大环境下，各路行业协会、自律联盟层出不穷。对于P2P公司而言，加入这类行业协会组织，一方面可以资源共享、抱团取暖；另一方面也可以提高行业地位，增强公司信任度。这其中，也有不少挂羊头卖狗肉、企图混淆视听的“草台”协会，令本就缺乏监管的网贷市场更加混乱。（7月27日《北京商报》）

　　随着央行《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》的出台，全国3000多家P2P平台开始有了经营活动的“基本法”。但是，由于互联网金融属于金融这个特殊的行业，它除了需要国家政策、法律、法规等严格监管外，也需要通过P2P行业严格自律，才能实现行业整体健康快速发展的目标。正规运作的P2P行业协会、自律联盟等社团组织，刚好能够有效地推动行业实现自律，这通过央行即将牵头成立中国互联网金融协会一事，即可见P2P行业协会存在的重要意义。

　　但是，当今中国P2P行业协会群体中，相当大一部分协会基本都处于“野蛮”发展状态，最常见的乱象就是通过“卖官鬻爵”，将会长、副会长等职务明码标价“卖”给一些问题P2P平台，或者把协会自身发起成立的“荣誉”卖出去，以实现维持协会运作甚至达到敛财的目的，结果令投资人信以为真，在问题平台上投资屡屡受损，严重影响了行业协会群体形象，同时也使得一些通过正规渠道获得荣誉的平台受到质疑。因此，P2P“草台”协会不仅对行业无助，反而有害。

　　我认为，P2P“草台”行业协会应当尽快回归非盈利性组织的本位，通过适当收取会员会费，以维持运营是应该的，但不应该像P2P企业一样以盈利为目的，只要给钱，就会随意授予平台想要的荣誉。这种买卖行为虽然短期内能够使P2P“草台”协会获得一定的发展，但从长远来看，必将导致协会丧失应有的公信力，而公信力则是P2P协会安身立命之本。

　　那么，P2P“草台”行业协会应该如何运作，才能发挥其应有的作用呢？我认为，P2P“草台”行业协会只有充分发挥沟通协调政企关系，加强会员之间的沟通和交流，进而帮助会员提升经营效率，才能受到会员的拥护。在当今情况下，P2P“草台”行业协会至少需要通过以下“三板斧”自我革命，才能在帮助P2P企业成长的同时，获得银监部门的认可，自身也从中取得较好的发展。

　　首先，P2P“草台”行业协会要充分利用互联网金融“基本法”出台的良机，组织人员对会员企业展开摸底调查，充分了解会员的发展现状和需求，及时为会员提供必要的服务，比如政策指导、法律法规解读等。

　　其次，P2P“草台”行业协会要主动与银监部门做好沟通工作，认真研究领会央行推出的政策，并及时将P2P企业的集体诉求反馈给银监部门，以便银监部门及时调整完善监管措施，为P2P行业制定更合适的管理规范。

　　最后，P2P“草台”行业协会要及时总结提炼推广行业成功的创新经验，为会员企业发展提供权威的参谋意见。在必要的时候，组织会员企业举办专业化的论坛，为他们提供充分的交流机会，最终促使会员实现资源整合和经验共享。

编辑：曹茂竹