郭元鹏：歪楼有没有危险岂能靠“目测”－经济－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－经济－正文

郭元鹏：歪楼有没有危险岂能靠“目测”

//m.auribault.com 2014-07-23 来源：长沙晚报

分享到：

李宏宇漫画

　　7月20日，有网友向记者爆料称，海南省海口市建国路一栋命名为外贸大厦的17层大楼被台风吹歪。对此，琼山区区委宣传部相关负责人表示，市、区两级相关部门到现场进行了初步检测，目测大楼没有危险，也没有迹象表明大楼是被台风吹歪的。记者赶赴现场，“楼歪”情况比较明显，外贸大厦明显地向左侧倾斜，本是1至2米宽的楼间距，但是到了五层开始与左侧的建筑物完全相连。（7月22日《现代快报》）

　　有人说这栋大楼是被台风吹歪的，有人说这座大楼早就歪了。但是无论是被台风吹歪的，还是早就歪了，这都是不应该发生的事情。而判断一个歪楼有没有危险，岂能靠目测？这也太拿生命当儿戏了。

　　这栋大楼究竟有没有歪呢？其实还真歪了，原本是1-2米的楼间距，到了五层以上竟然和相邻的建筑物靠在了一起。这处大楼建于上世纪九十年代，就算是1990年建成的，也就20多年，而按照建筑的质量标准，大楼的“保质期”是100年。这显然还没有达到标准。无论是自己歪的，还是台风刮歪的，都需要给业主一个说法。

　　其实，笔者更倾向于大楼是自己歪的说法。台风虽然很猛烈，可是如果一场台风能把一个城市的巨大建筑给吹歪的话，这项目质量也太差劲了点吧。台风还真没有这个能力。最大的可能还是这处建筑原本就存在质量问题，要么是当初的设计不合理，要么是当初的选址有问题，要么就是工程质量有问题。这三种情况属于哪一种，都会让有关部门心惊胆颤，因为哪一种情况都需要承担责任。

　　一座17层的大楼，歪得如此严重，而官员和百姓的眼睛看出的竟然是不同的。老百姓目测都能看出大楼歪得很严重，官员为什么会“目测”没有危险呢？难道说，老百姓和记者的眼睛都是火眼金睛？官员的眼睛都患了近视眼？其实，还是不愿意承担责任的问题。这么一栋高楼是因为质量问题而倾斜的话，工程的承包者，工程的建设者，包括当地的建设局、规划局、分管领导是不是都要承担责任？我们终于为官员的目测结果和当地百姓的目测结果不同找到了答案。

　　撒谎很可怕，更可怕的是睁着眼睛撒谎。如果真想撒谎，是不是也需要在组织有关部门装模作样地用仪器检测之后，再说“没有危险”？何必如此火急火燎地说“目测没有危险”？

　　大楼有没有危险不能靠目测，而是要靠检测。多少目测没有危险的大楼倒塌了，多少就是检测没有危险的大楼也倒塌了，这不值得警醒吗？与其出了问题蹲大牢，不如及早采取措施，别用一个错误来掩盖另一个错误，那只会造成无法弥补的大错误。当务之急是，无论是台风吹歪了大楼，还是大楼自己歪了，为了生命的安全，抓紧搞一次质量检测。

编辑：曹茂竹

相关评论

一周看点

一周看点（第237期）

一周看点（第236期）

一周看点（第235期）

一周看点（第234期）

漫画评论

公车改革补贴多少够用	“贪内助”	成由节俭败由奢	“深加工”
天价公积金	分·不分	“公交让座”不该成为...	酷夏送被