不能靠游戏企业自觉，因为企业是追求利润的“经济动物”，在经济利益驱使下，企业就一定会有私心，未必会完全落实社会责任

　　据媒体报道，腾讯7月2日发布消息称，将于7月4日以《王者荣耀》为试点，率先推出最严防沉迷系统措施，限制未成年人每天登录时长。按新规，12岁以下（含12岁）的未成年人每天限玩1小时。而在此项新规背后，该游戏每天要开局8000万场，广州一少年狂打手游40小时险些丧命……

　　网络游戏尤其是手机游戏，近年让不少游戏企业大赚特赚，如腾讯2017年一季报显示，其智能手机游戏收入为129亿元，同比增长57%.实际上，游戏企业相当一部分收入是赚孩子的钱，或者说通过孩子赚家长的钱。比如，媒体日前报道一17岁男孩玩游戏偷偷充值1.4万元，家长如今要求运营商退款。

　　除了赚取某些不道德的钱外，网络游戏对孩子还有多种伤害：某些孩子简单模仿游戏内容造成身体伤害；一些孩子沉迷于游戏影响了学习成绩；游戏中的暴力画面、暴力术语等也很不利于孩子成长。可以说，网游市场相当乱，而目前只有腾讯在舆论压力下被迫采取限制措施，其自称之为“三板斧”。

　　腾讯“三板斧”应该会有一定效果，但效果有多大还有待观察。而笔者最想说的是，虽然游戏企业有义务承担一定社会责任，但不能靠游戏企业自觉，因为企业是追求利润的“经济动物”，在经济利益驱使下，企业就一定会有私心，未必会完全落实社会责任。那么，网游乱象对未成年人仍会有一定伤害。

　　以腾讯为例，虽然此次祭出“三板斧”值得肯定，但并没有完全杜绝未成年人玩《王者荣耀》。即使每天限玩1小时，游戏对未成年人仍会有一定影响。而且，腾讯运营的《英雄联盟》《天天炫斗》《穿越火线》等游戏，对孩子也会有一些不良影响，但此次限制未成年人玩游戏，似乎未列入其他游戏。

　　据悉，我国拥有全世界最多的游戏玩家，已达6亿人，在游戏上的花费超过美国和欧洲。在这个规模庞大的市场，如何保护未成年人，显然需要引起立法者、监管者、游戏企业、学校和家长共同关注。以《王者荣耀》为例，其所引发的多个事件，也恰恰说明整个社会对未成年人未起到“监护人”作用。

　　先说游戏公司。虽然腾讯游戏推出的“成长守护平台”“腾讯游戏家长会”以及“三板斧”已经算是“良心之作”，但媒体披露的“跳楼”等事件表明，腾讯仍没有最大化履行社会责任，即没有最大化保护未成年人。希望腾讯多些自省，也希望其他网络游戏企业能从腾讯身上汲取好的经验、吸取坏的教训。

　　从立法环节看，虽然有关部门于2007年就已经下发《关于保护未成年人身心健康实施网络游戏防沉迷系统的通知》，2010年出台《网络游戏管理暂行办法》。但实践证明相关法制并不健全。今年1月，公开征求意见的未成年人网络保护条例（送审稿）值得期待，其能否强制网游分级才是关键。

　　从执法环节看，针对网游市场的执法还有待加强。今年2月，文化部公布的首批网络游戏市场“双随机一公开”查处结果显示，36家网络游戏运营单位被依法查处。但从网游乱象来看，执法环节还需要“升级”，尤其要针对舆论、家长反映比较突出的问题严格执法，以倒逼游戏企业尽最大努力保护孩子。

　　我们还要看到，不少未成年人沉迷于网游与很多家庭只有一个孩子、孩子缺少玩伴有关，网游某种程度上就是孩子“玩伴”。这需要引起家长们反思。而很多学校只重视课本知识和成绩，对学生沉迷于网游缺乏正确引导，所以才出现一个“班里49人只有四五个同学不玩游戏”的现象，可以说学校难辞其咎。