当前位置: 中工网评论频道热点聚焦-正文
国际反恐为什么“越反越恐”?
丁建庭
//m.auribault.com 2017-05-24 来源: 南方日报
分享到: 更多

  英国曼彻斯特体育馆当地时间22日晚发生爆炸,已造成22人遇难,至少59人受伤,死者中包括儿童。尽管爆炸原因还没有最后确认,但英国警方已按“恐怖袭击”展开调查。

  近年来,欧洲恐袭事件频发,安全压力陡升。从巴黎巴塔克兰剧院血流成河到布鲁塞尔连环爆炸,从尼斯卡车碾压惨案到柏林圣诞市场货车冲撞,从慕尼黑的枪声到上月香榭丽舍大街的枪击,恐怖阴霾一直笼罩在欧罗巴上空。以英国为例,虽然警方已经挫败10多起恐怖袭击阴谋,但仍未阻止今年3月发生在伦敦议会大厦的恐袭事件,以及此次曼彻斯特体育馆爆炸案。诚如英国警方所判断,恐怖袭击对英国而言,“不是是否会发生的问题,而是何时发生的问题”。事实上,这一判断适用于欧美不少国家。

  曾经以和平安宁著称的欧洲,如今却陷入恐袭“疲劳症”之中。美国“9·11”事件以来,国际反恐力度越来越大,却没有阻止部分恐袭事件发生,相反给许多人留下了“越反越恐”的感觉。据不完全统计,“9·11”后的16年,全球有超过14万人死于恐怖袭击。一轮又一轮的反恐战争,并没有让西方世界变得更安全。美国全国广播公司和《华尔街日报》的联合民调显示,高达47%的受访者认为现在的美国比“9·11”之前更加不安全。这究竟是一个什么样的局面?从整体上看,一边是“基地”组织还没有被铲除,一边是更为凶残的“伊斯兰国”趁势坐大,非洲、南亚的极端势力也在混乱中崛起,“独狼式”恐怖主义肆意蔓延。此起彼伏的恐怖袭击,已经成为一些国家和民众不得不面对的重大安全威胁。

  国际反恐为什么“越反越恐”?从表面上看,这与恐袭手段的“革新”和恐怖分子“进步”密切相关。特别是伴随着互联网技术的进步,一些恐怖分子充分利用互联网匿名、无组织、传播速度快、影响范围广等特点,组织实施恐怖袭击活动。客观来说,恐怖分子已很难再像“9·11”一样发动跨国袭击,但一些新型的恐怖活动却让防范难上加难。目前来看,恐怖势力逐渐转向本土化、小型化,“独狼式”恐袭转而成为新战略、新战术。相比有一定规模的恐怖组织,“独狼”的威胁更大、随机性更高,因为他们通常不属于某一个受到监视的特定恐怖网络,与外界交往少,更难被“探测”发现。这是当前欧美国家面临的主要恐怖威胁形式,也是国际反恐很难完全防范的原因所在。

  从深层次来看,则必须探讨恐怖主义的生成机制。除了国情、文化、宗教层面的原因,也与西方国家的反恐和外交政策直接相关。就拿“伊斯兰国”来说,其发展壮大的过程就与美国的伊拉克和叙利亚政策紧密联系——因为美军的匆忙撤离和伊拉克政府对逊尼派的持续打压,给了“伊斯兰国”这一逊尼派极端组织起死回生的机会;因为美国一度援助叙利亚反对派,这一极端组织在经过战争洗礼后战斗力愈发强大、思想越发极端。另外,西方国家出现不少恐怖主义同情者,一些甚至在本国或前往他国参加所谓“圣战”。这种内生性的本土恐怖主义,一方面是受到了国际恐怖主义的煽动蛊惑,另一方面则是受到了西方国家自身经济社会问题的刺激,比如移民无法融入社会、失业率居高不下、年轻人看不到希望,等等。也就是说,西方国家本身就是“越反越恐”的一个重要原因。

  在反恐问题上,国际社会早就应该结成统一战线。遗憾的是,一些国家在反恐问题上附着了太多政治目的,采用“双重标准”,干涉他国民族、宗教问题。缺乏有效合作的国际反恐,让恐怖分子夹缝中得以生存,形成势力。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×