对未成年人的见义勇为行为，不提倡不等于否认，不鼓励不等于拒绝，不宣传也不等于抹杀荣誉

　　为给儿子讨要一份“荣誉证书”，62岁的江志根奔波了17年。2000年，江志根12岁的独子江伟华救人溺亡；2011年，江志根得到了15万元抚恤金，却没有收到见义勇为证书。2015年12月，江志根将江苏省句容市人民政府告上法院。今年1月11日，一审判决驳回了江志根的诉讼请求；随后他提起上诉，3月15日，江志根收到江苏省高院受理此案的通知书（3月21日《中国青年报》）。

　　12岁少年为救同伴献出宝贵的生命，这样的义举和精神让人钦佩。然而，少年离开人世17年以来，对讨要一份“荣誉证书”，却是一个难题。有关部门的解释是：不提倡未成年人在不能保障自身安全的情况下救人，对未成年人见义勇为不鼓励、不宣传，因而对江伟华的见义勇为行为仅奖励抚恤，不发荣誉证书。应该说，当地政府的出发点是好的，是为了更多的未成年人着想。但是，不提倡不等于否认，不鼓励不等于拒绝，不宣传也不等于抹杀荣誉，认定见义勇为行为、颁发荣誉证书，不应有身份门槛和年龄界限。

　　事实上，当地有关部门依据《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》，已经认定江伟华的见义勇为行为，问题的核心在于弘扬传统美德与保护未成年人之间的平衡。但是，看似认可见义勇为，却没有给予荣誉证书，某种意义上相当于是对这种见义勇为的否认。正如专家指出：如果确实是见义勇为，就应该给予荣誉证书；用年龄来否定未成年人已经实施的见义勇为行为，不发给荣誉证书是不对的。这样的结果，让人心寒，也让江家人情感上难以接受。其实，对有关部门而言，见义勇为证书是一纸证书而已，而对江家人而言，这份证书是孩子的光荣，更寄托着他们对孩子的思念。

　　见义勇为是中华美德，历来为人们所推崇。至于“不予表彰是因为发了证书要向全社会公布，担心会有误导效应”，显然背离了评定见义勇为行为、弘扬社会正能量的本义。既然奖励抚恤在前，又怎可吝于一纸证书？对见义勇为的方式可以进行正面引导，但何必人为设置身份门槛和年龄界限，让“英雄流血又流泪”？

　　近日，公安部《见义勇为人员奖励和保障条例（草案公开征求意见稿）》向社会公开征求意见，包括对见义勇为的评定及奖励都有明确规定，而对见义勇为的年龄没有具体限定。期望有关方面破除模糊认识，客观认定见义勇为，让逝者得以告慰。