7136个传统村落正在网上公示，其中2555个已经正式进入国家保护的视野，听上去似乎是个不小的数字。然而，当中国传统村落名录已评审到第四批，发起者却注意到一个令人痛心的现实：“依然阻挡不住村落的濒危和被破坏，很多纳入国家名录的村落已经面目全非。”比这更让他忧虑的是，还是找不出一个特别好的办法从现在的困境中走出去。（11月24日《中国青年报》）

　　当前，全国各地都在加大对传统古村落的重视，这是一件让人欣慰的事。但在具体操作中，很多地方要么是以旅游为纲，要么是腾笼换鸟，要么是开店招商，要么是装扮景点，要么是公园化，要么是民俗表演，要么是农家乐、民宿、伪民间故事以及挂红灯笼的套路，此般重视无疑更加让人忧虑。

　　传统村落，是承载村民生活、农村文化等的重要载体，同时记载着村民的文化、生活。如今，人们对传统村落发生兴趣，也正是意识到它见证历史的价值、学者研究的价值、欣赏的价值、怀旧的价值。可以说，这也是传统村落的根。如果说，重视传统村落，仅是注重“旅游搭台，经济唱戏”，在利益驱使下谁都可以把手伸向传统村落，接下来为了便于规划，减少管理成本，就按以上套路“保护”起来，或者把在那里生活，创造了传统村落历史和文化的村民搬迁出去，不由分说割断他们与家园的情感，且不说这是一件很残酷的事，同时也将注定让打造出来的传统村落，丧失起码的内涵，以及应有的价值和意义。

　　中国文联副主席、天津大学教授冯骥才说：“我们把660个城市基本变成一个样子，只用了20年时间，这是中国人对自己文化的悲剧，也是对自己文化的无知。”不到30年间，中国快速成长为世界的第二大经济体，处于社会转型时期，市场经济理念全方位渗透，要让一些地方兀自醒悟，放慢脚步去思考和认识传统村落，不再陷入城市发展建设的悲剧，看来不是很容易。

　　要避免传统村落空巢化和旅游化，最后变成简单而诡异的“围城”，说到底还得需要顶层设计和制度兜底，在公布传统村落保护名录时，亟待建立起一个具有对历史文化负责任的准入和退出制度，并研究出更多更适合传统村落保护与开发的路径来。