当前位置: 中工网评论频道热点聚焦-正文
尊重“诺贝尔哥”也要尊重科学
何勇
//m.auribault.com 2016-02-22 来源: 北京晨报
分享到: 更多

  不能因为应尊重“诺贝尔哥”及其梦想,就可以不尊重科学,背离科学,就盲目拔高“诺贝尔哥”的科学水平和夸大“诺贝尔哥”的所谓研究。

  20日,辽宁一位下岗工人在5年前参加电视节目时提到“引力波”遭到讥讽的视频在网上热传。记者随后联系到参加节目的郭英森,他表示当时参加节目就是为找工作,对于遭讥讽一事他说不怨节目主持人张绍刚。(2月21日《扬子晚报》)

  一个人怀抱梦想,不管是否靠谱,能否实现,我们都该尊重,这是起码的态度。看完这则被翻出来的视频,应当说主持人以及大多数嘉宾在节目中,的确不太尊重“诺贝尔哥”。从起码的礼貌和尊重别人角度说,要求讥讽“诺贝尔哥”的嘉宾、主持人向其道歉,这个要求并不过分,这几位公众人物也应该为自己不尊重他人的行为向“诺贝尔哥”道歉。但是,不能因为应尊重“诺贝尔哥”及其梦想,就可以不尊重科学,背离科学,就盲目拔高“诺贝尔哥”的科学水平和夸大“诺贝尔哥”的所谓研究,甚至盲目推断假以时日,他就能取得成果,一定会获得诺贝尔奖,这完全是两码事。尊重一个人的梦想是一回事,一个人的梦想是否尊重科学是另外一回事。

  虽然最近“引力波”成为热词,但是,我们必须清醒地认识到,“诺贝尔哥”与“引力波”之间并无任何实质性联系。不管是提出“引力波”这一概念,还是证实“引力波”的存在,都没有“诺贝尔哥”的功劳。“诺贝尔哥”只不过是在节目中引用了已经有着几十年历史的“引力波”等几个术语,并不是“诺贝尔哥”首次提出了“引力波”,不要夸大“诺贝尔哥”在“引力波”上的贡献。

  事实上,不管是让人同情的所谓民间科学爱好者、业余科学研究者,还是享受各种福利待遇、有着科研装备的体制内的科研工作者,进行科学研究,取得研究成果,前提条件必须尊重科学。不是说一个人空有热情、兴趣爱好,投身进去,就能取得科研成果。抛开科学思维,脱离科学知识,凭空想象,永远无法出成果。从“诺贝尔哥”个人成长经历以及他提出的东西来看,“诺贝尔哥”没有经过专业、系统的科学学习、训练,他所具备的科学素养、科学知识是相当有限的,这一点不能否认。而且,“诺贝尔哥”提出的所谓长生不老,也不是什么新鲜概念,本身就是狭义相对论的一种表述。至于他提出其他东西,是不是谬论,有无可能实现,只能交由懂得的人去评论。

  总之,梦想需要尊重。对于“诺贝尔哥”而言,他有兴趣搞研究,谁也没权力反对和嘲讽,应当予以尊重。当然,如有的嘉宾所言,“诺贝尔哥”应当写学术论文给学术期刊投稿,爱因斯坦当年是靠论文得到科学界认可的,而不是对看不懂的人说。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×