胡建兵：禁穿囚服受审是法治的体现－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

胡建兵：禁穿囚服受审是法治的体现

//m.auribault.com 2015-02-27 来源：红网

分享到：

　　最高人民法院26日发布的一份文件明确，禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。（2月26日中国新闻网）

　　让在押的犯罪嫌疑人穿囚服、剃光头、编号是各地看守所通用的管理措施。这样做虽然方便了管理，但在看管人员眼里，似乎在暗示这个人就是一个罪犯。特别是让犯罪嫌疑人身穿“号服”、剃着光头、带着手铐出庭，难免会给公众留下“有罪”的主观印象，已经给他们贴上了“有罪”的标签。甚至在辩护人的心里，也会产生微妙的作用，认为自己是在为一个罪犯辩护。

　　我国《刑事诉讼法》明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这就意味着在被法院判决有罪前任何人都应当被推定为无罪。作为一个犯罪嫌疑人，他是被指控的对象，但并不是已经确定为罪犯。他只是被控告的人，这样的人司法部门不能给他以符号、标注、有罪的标签。只有经过庭审的辩论以后，才能确定他是不是构成了犯罪。因此，禁止被告穿囚服受审，标志着中国司法保护人权制度又向前迈进了一步。

　　作为刑事诉讼的主体，被告人与公诉人之间是平等的，其权利也是同等的。不能因为公诉人同样属于公权力机关而享有更高的权利，也不能因为被告人涉嫌犯罪而无视其正当权益。从形式上来看，让被告人剃光头、穿囚衣、戴戒具、坐在囚笼里、站在审判台的对面，明显处于受审问的地位，没有把被告人和公诉人置于同等地位。去掉被告人的铁笼子、脱去囚服、不再剃光头，既体现了对法律的尊重，也关涉到法律的权威，更彰显了司法制度对于个体权益的尊重，可以体现法庭对相关各方一视同仁的公正性。

　　当然，禁止被告穿囚服受审只是迈出了第一步，如果能让犯罪嫌疑人跟律师坐在一起参加庭审，可能更有利于行使他们的权利。被告人与辩护人在庭审过程中，可以随时就案情信息与辩护策略进行交流和调整，使得被告人的辩护权得到彻底实现。在这个意义上，它不仅具有形式上的进步意义，也具有实质上的诉讼功能。被告人实现辩护权及律师的有效辩护，在客观上能够促进防范冤假错案，可以说，它会有间接的促进作用。

　　怎样对待在押被告人这样的特殊群体，不穿囚服在法庭上受审已经有了一个好的开端。表面上看，禁穿囚服受审是件小事，但它却是法治的体现，表明司法机关办案更加文明和人性化。

编辑：曹茂竹

相关评论

荆楚网:迷信官员比例不大危害大2008-11-18

南方日报：官场风水流行说明了什么2010-07-02

潮　白：风水救不了“不可告人之事”2011-03-31

温国鹏：贪官的忏悔，让谁脸红2011-09-14

肖　华：办公大楼怎么建岂能“大师”说了算2013-07-31

道德观察：“命里缺桥”的官员还缺点啥？2013-08-03

唐　伟：如此迟到罚款５万元是“家罚”2013-09-11

由表及里看问题2013-10-25

凌　河：“低级趣味”必须远2014-03-14

詹　勇：敬民畏法者哪需要“大师提拔”2015-02-04

一周看点

全面从严治党　锻造坚...

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

漫画评论

我的手机为何不能我做...	“给钱就办”要问责	楼塌塌	“慢游”
依托？医托！	最长公交线	作风紧箍咒	民生钱成“唐僧肉”