屈金轶：“偷官不算偷”迷局亟须破解－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

屈金轶：“偷官不算偷”迷局亟须破解

//m.auribault.com 2014-07-30 来源：长沙晚报

分享到：

　　20岁的女子房云云因在江苏常州市6次入室盗窃，犯盗窃罪，日前被该市钟楼区人民法院判刑10年。由于有8个月身孕，房云云依法进入妊娠待产、监外执行刑期。这个判决引起房云云疑惑：我明明作案是8起，为什么只追究6起？房云云称，判决书未提及的2起案件都是偷了官员的巨额财物。　　曾经听闻过“偷书不算偷”、“‘赠送’不算受贿”，未料如今竟有“偷官不算偷”。小偷明明作案8起，却只被追究6起，按常理，能遇上如此的“法外开恩”，该小偷估计会默不作声偷着乐了，谁曾料到，她竟诘问法院“为何未提我偷官员”。这种“偷官不算偷”的奇怪审判,目前已引发公众质疑与关切。笔者认为，其中折射出来的，与其说是公众对小偷“自请加罪”的不解，倒不如说是对此件“意外”的反腐爆料被忽视、被浪费的惋惜与不满。

　　小偷“自请加罪”心切，法院却刻意淡化隐去，为何？这不仅令小偷困惑，更令整个社会困惑。若要解此困惑，不妨先审视与探寻一下新闻背后的真相。其实，该名小偷的不领情与不满，可谓是“理性选择”，因为“法院淡化”让其“立功减刑”的如意算盘落空了。小偷主动爆料作案情节，表面看是“自请加罪”，实质是为了“立功减刑”。或许，作为小偷的她，已自诩为“反腐战线上的一名奇兵”。因为她在法庭上“有图有真相”地举报了两名官员的私藏——“一家拥有600多张购物卡，总价值达几十万元，还有大量名贵礼品；另外一家房产证若干，其中有一处300多平方米的别墅，一个1800平方米的土地证”。在行窃成功后，面对如此大额财富，她仍不忘拍照留证据，同时“不动一分”。她之所以如此“沉着冷静”，是因为一旦将来“行窃翻船”，就可“举报贪官以立功赎罪”。不过，事实表明，其“良好愿望”终成空。判决书竟然对“偷官员”案只字未提，是她“太傻太天真”，还是案中案里的“水”太深呢？

　　事实上，类似小偷盗出腐败案的剧情，我们并不陌生。2011年11月，山西焦煤集团党委书记、董事长白培中家中失窃，其妻报警谎称失窃300万元，结果却发现失窃金额超千万元。这个著名的“小偷反腐”一时成为网络笑谈。针对此，有网友不无辛辣地指出，“小偷在‘光顾’贪官豪宅时，已越来越‘不客气’了”。无怪乎，网络已将“家中失窃、日记丢失、二奶翻脸”列为反腐三大利器。

　　就“偷官不算偷”事件而言，最让人费解的是，当地警方承认“偷官案确实存在”，但检察院却称“未接到”案子。这从司法程序上看，似乎有违常识。由此可见，“偷官员”不立案、不追究，既欠小偷一个说法，也欠公众一个真相。毕竟，现实生活中，因“意外”牵扯出来的贪官“花样繁多”，如楼房塌出的贪官、豪赌输出的贪官、肇事追出的贪官、情妇抖出的贪官……这些意外，在让贪官原形毕露的同时，也让相关监管部门颜面尽失。在此语境下，不妨将“偷官不算偷”视作一封检举信，既检举被偷官员的腐败，也检举相关司法机关的渎职。这就要求当地有关部门应彻查这两起“偷官案”迷局。唯有如此，方能追寻事件真相,给公众一个应有的交代。

编辑：曹茂竹