备受社会关注的武汉市汉阳区高空抛物导致女婴小欣怡伤残索赔案，近日在武汉市中级人民法院二审宣判。法院终审驳回上诉业主的诉求，维持业主共同补偿小欣怡36万多元的一审原判。（9月11日《新快报》）

　　此案虽然二审终结，不过维权过程的艰辛也让人望而生畏。高空抛物判共赔能否唤醒公德心，除了道德的教化和法律的惩戒，还需要简化而快捷的程序作为保障。从基于防范侵权和保护权利的双重要求出发，对无因之主的高空抛物行为，实行“可能加害的建筑使用人给予补偿”，方能最大程度保护被侵权者的权利，避免权利被加害之后无法获得补偿和救济的途径，从而陷入权利保护的真空。

　　不过就现实来看，要让高空抛物“邻里连坐”的基本原则得到落实，还存在很大的心理障碍和程序困境。一方面，很多人对“邻里连坐”的正当性和公平性心存疑虑。另一方面，既有的法律效率和执行力度，使得维权成本相当昂贵，往往是付出了沉重的代价都难以获得一个满意的结果。故而，基于这两个方面的因素，强化对权利的保护和提高执法的效率，让“邻里连坐”成为一种道德共识与法律常识，才能基于法律后果而恪守的道德底线。

　　时下高空抛物乱象始终得不到根治，基于道德的“道德说事”当然有必要，不过通过普及、宣传和提高法律的执行力，给予侵权者以必要的法律惩戒，加强对被侵权者的保护，则是当前必须解决的难题。