客服护短无异于自毁形象
王锦南
//m.auribault.com
2016-04-28
来源: 中工网—《四川工人日报》
分享到: | 更多 |
陕西徐女士在乘坐优步专车的过程中,怀疑司机绕路,沟通未果后,徐女士打开后排车门将车逼停,随后遭到司机殴打。在通过邮件多次反映后,优步客服人员回复徐女士:“对于此司机服务水平不高给您带来的这次不愉快的乘车体验,我深感抱歉,所以为您申请了3元的乘车金,可用于下次乘车抵扣车费。”(4月25日《华商报》)
可以说,面对徐女士的遭遇,如果优步专车的客服能够主动提供司机信息,并妥善处理事件,而不是用“申请了3元的乘车金”来搪塞的话,徐女士又哪里会可气又可笑之余不依不饶呢?
客服如此护短,往小了说是不把徐女士的权益当回事;往大了说,这是自毁形象之举,是搬起重石狠砸已脚的短视。在当今这个网络时代,客服本该维护乘客的权益,却行如此短见之为,显然是让“优步”的“光辉形象”有了通过网络快速传播的机会。由此可以肯定的是,很多市民会在选择专车时对“优步”“另眼相待”。
乘客受损的权益要维护,涉事司机也要处理,但护短的客服更该引起优步的反思和警醒。如果优步的客服始终只有这种“水平”,则优步就会让更多市民因“忧”而不敢信了。
编辑:周文
庄滨滨:承认0元机票得与失2012-07-17 |
张枫逸:回应“站票半价”请拿成本说话2013-01-17 |
张西流:网购“刷单”骗客需要监管“刷屏”2014-04-29 |
我在我思:“吓蒙你再骗钱”,谁给骗子开了...2015-07-02 |
“吓蒙你再骗钱”,谁给骗子开了绿灯2015-07-02 |
王传涛:不妨以娱乐精神看待“12306图...2015-12-09 |
网络订餐 监管当是“红绿灯”2016-03-29 |
客服护短无异于自毁形象2016-04-26 |
京华时报:导游收小费游客愿付否2009-10-20 |
京华时报:导游收小费游客愿付否2009-10-20 |
关于中工网|
广告服务|
版权声明|
京公网安备 11010102002957号|
中国互联网视听节目服务自律公约
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
扫码关注
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×
中工网微信
中工网微博
中工网抖音
工人日报
客户端
×