职业声望调查：一份择业病理报告－职工点题－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－职工点题－正文

职业声望调查：一份择业病理报告

魏英杰

//m.auribault.com 2015-05-27 来源：中工网—《陕西工人报》

分享到：

　　近日，中国青年报社会调查中心进行的一项调查显示，当下社会声望最高的五个职业依次是：科研人员、大学教授、工程师、医生、律师。78.9%的受访者认为自己职业的社会声望一般或较低，41.3%的受访者不愿意子女从事自己现在的职业。

　　职业社会声望就像一个人的口碑，既涉及自我职业认同感，又涉及社会评价。一般来讲，一项职业的社会声望越高，意味着公众认可程度越高，自身的职业认同感相应也越高。科研人员、大学教授等五大职业，属于典型的知识分子阶层，如果相关调查具有可信度，说明社会对这些职业较为认同和向往。公众对知识体现出应有的尊重，表明这个社会拥有健康、正确的价值观。

　　然而，现实情形似乎与调查结果有所不同。一方面，有的职业的社会声望并没有调查显示那么高。例如医生，这些年来受医患纠纷所困，社会评价颇受影响。又如律师，虽然职业收入相对不错，却没有受到应有的社会尊重。另一方面，从事这些职业的人，也不认为自身从事职业的社会声望高到哪里。根据调查，医生、律师、高级技术工人、护士对自身职业声望的评价仅处于中下水平。

　　事实上，哪怕这些职业的社会声望高，同样不表明其职业的社会认可度高。当下最受追捧的职业，可能是手握权力和收入相对稳定的公务员、国企等机关单位。每年考公务员的人如过江之鲫，就是一个有力的证据。据调查，社会声望较高的职业中，高级技术工人、大学教授、律师、医生不愿子女从事自己职业的比例均超过一半。倘若不是调查结果与现实情况不相符合，这只能说明人们奉行的价值原则是割裂的、矛盾的。

　　从这个角度看，相关调查就像为转型期中国的择业状况开出了一份病理报告。人们表面遵从的价值观与实际追求存在着一定差异和冲突，这正是当下中国社会的真实体现。也就是说，人们虽然知道什么价值观是正确的，受现实条件制约，却只能作出务实和功利的选择。例如，尽管人们并不认为公务员的社会声望有多高，却还是挤破了门槛想进去。这次调查也显示，受访者希望从事职业的特点，排在前4位的是收入水平高、稳定性强、可持续性强和工作环境好。

　　在国内，最好的人才大多流向政府机关，而在西方国家如美国，公务员并非人们就业首选，最好的人才大多流向企业。其中关键并不在于中国人“学而优则仕”等传统观念，而在于社会资源配置的错位。只有当一个社会更多是由个人意志或市场力量来主导就业选择，一个人的职业认同感才能有所提高，其职业构成也才能更加符合社会需求。

编辑：周文

相关评论

检察日报:市民爱当公务员说明了什么2008-12-29

若　尘：被媒体过度消费的“大学生工资”2011-03-01

劳动话题：过度“关心”，不是保护是耽误2013-08-27

解放日报：怎样看待“敬业度”排名垫底2013-11-15

吴　玲：富家子当环卫工看重自身价值2014-12-05

大众话题：“公务员热”真的开始降温了吗？2015-03-31

“公务员热”真的开始降温了吗？2015-03-31

不愿子承父业荣誉感去哪儿了2015-05-26

北京晚报：经典款2010-07-05

一周看点

全面从严治党　锻造坚...

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

漫画评论

我的手机为何不能我做...	“给钱就办”要问责	楼塌塌	“慢游”
依托？医托！	最长公交线	作风紧箍咒	民生钱成“唐僧肉”