一家之言：CBA为啥老是长不大？－工人日报评论库－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－工人日报评论库－正文

一家之言：CBA为啥老是长不大？

//m.auribault.com 2014-11-11 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　CBA20岁了，按我们中国人的说法，它已经是个成年人了。但我有点不明白，为什么它老是长不大。

　　联赛伊始，“注册门”就让球迷添堵。到现在吴冠希是谁的人，三方都掰扯不明白，篮协也不管，就听凭三方各执一词，可怜挺有潜质的一个孩子，今年看来是打不上球了。

　　作为管理者，篮协把关当然是应该的，但既然有争议，为何又让人参加上海队的季前赛和体能测试？前后不一，最后又来个大撒把，俱乐部不“闹事”才怪。

　　“注册门”余波未了，又传出消息：联赛有外教以及7名外援目前还没有工作签证，辽宁队的两名外教米哈罗和佩雷，除了缺少工作签证之外还没有提交就业许可证。这回，篮协倒是有招：罚款，罚到拿到证为止。但一面有人打“黑工”，一面又有人无球可打，这联赛的管理的确够混乱的。篮协的公信力靠什么去建立呢？

　　对联赛管理者发泄不满的不只是俱乐部。日前，山东男篮主力队员睢冉受伤后就向媒体“控诉”，导致自己受伤的，是篮协主赞助商提供的球鞋。此举也得到了CBA众多球员的力挺，其中，易建联的意见或许最有代表性：“每个球员的身材体重运动特点都不一样，选择自己合脚的鞋子应该是球员最基本的权利。因为这样的事情受伤了，球员自身损失，球队损失，联赛质量也受影响，能否考虑把这基本权利归还给各个球员。”

　　如果说穿什么鞋是球员的基本权利，那么在温度适合的球馆打球，就更应如此。但可惜，这点权利，运动员也无法确保。在联赛第三轮比赛中，因为球馆温度过低，周琦身着紧身裤上场，结果被裁判要求脱掉。我就纳闷了：新疆队那么有钱，就不能给球馆装个空调吗？

　　罗列了这么多，似乎是挑刺，但其实却是职业体育最基本的要素。职业体育的核心是比赛，比赛的主角是运动员，因此职业体育一定要以人为本，一切以维护运动员的利益为出发点。赚钱当然是主办方和俱乐部愿意看到的结果，但没有运动员卖力演出，你又如何做好比赛这个产品，如何保证它的质量，并最终卖个好价钱？

　　有人说，CBA不是挺火的吗？外援水平也很高。的确，CBA是挺热闹，比赛动不动就打到一百二三十分，外援单场随随便便就狂砍40分，但这说好听一点，叫做“对攻大战”，说难听一点，就是CBA不设防。篮球是攻防平衡的运动，没有防守，只有进攻，那叫好看的篮球吗？外援在场上横冲直撞，予求予取，这就是我们希望看到的职业联赛吗？

　　事实上，看看外援的表现，就不难得出结论：CBA并没有得到足够的尊重。号称“熊猫之友”的慈世平在场上不防守，动不动就和对手较劲，甚至不经教练允许，就下场休息。试问，他在NBA敢这样吗？当球迷把“MVP”这样廉价的欢呼送给这些享有无限开火权的外援时，他们能不膨胀吗？他们事实上又能给球队多少实质性的帮助？联赛的比赛质量又因为他们能提高多少？倒是中国篮球，一年一小步，不断倒退。这样“火爆”的联赛难道就是我们期望的职业体育吗？

　　职业体育是个好东西，没有人否认职业体育的价值，但我们搞职业体育一定要以人为本，以联赛质量为核心，并兼顾中国体育人才的培养。学NBA也没错，但要学人家的精华——比赛质量、制度设计、对运动员权益的维护。至于拉拉队漂亮不漂亮，运动员有没有纹身，乃至场外闹不闹绯闻，真的一点也不重要。

编辑：周文