体坛声音：李娜是李娜体制是体制－工人日报评论库－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－工人日报评论库－正文

体坛声音：李娜是李娜体制是体制

//m.auribault.com 2014-04-04 来源：中工网——《工人日报》

分享到：

　　毫无疑问，李娜是当今中国体坛最大的腕儿，因此，有关李娜的一点一滴随时都可能成为新闻。这没什么奇怪的，我们就身处这样一个时代：人们关注公众人物远甚于关注身边的普通人。

　　近日一家网球专业媒体曝出消息，说即使在“单飞”之后，李娜也并未真正脱离湖北队，而是一直领取工资补贴，还报销了前往德国治疗膝盖伤等费用。消息一出，再次引发热烈的讨论。湖北省网球运动管理中心主任马克勤很快做出回应，表示“单飞”并不意味着一定要与组织脱离关系，李娜仍是湖北省网球中心的一员，仍代表国家和湖北报名参加了奥运会、亚运会和全运会，并一直为推动国家和湖北的网球事业做工作。“任何一个单位都应该为自己的员工发工资和补助”。

　　李娜年收入超过1亿元人民币，以她的收入水平还要领湖北体育局区区数千元的工资，自然要惹起公众争议。有人认同，认为既然她为体育局出过力，体育局还因为李娜受益（湖北女子网球队因为李娜排名被列为去年全运会种子队），那么她领工资也就顺理成章；更多的人反对，认为李娜平日并不到网球中心上班，最多是比赛之余回家乡和家人团聚，这是典型的“吃空饷”。湖北体育局有滥用公共财政之嫌。而认同或反对，并不妨碍大多数网友、论者把李娜和体制再次联系在一起：上次李娜澳网夺冠便引发部分媒体抨击举国体制的热潮，而此次李娜“吃空饷”的新闻似乎又给了举国体制捍卫者信心：看看，李娜从未脱离过举国体制！

　　但平心静气地讲，李娜是李娜，体制是体制。李娜只是一个个性鲜明的运动员，而非某种体制的标签。李娜夺冠，并不能证明举国体制已经过时；李娜“吃空饷”，也不意味着举国体制生命力依然。把李娜和举国体制无端地联系在一起，以达到某种目的，既不客观，也一定非李娜所愿。

　　那么，李娜就该“吃空饷”吗？举国体制就不能讨论吗?当然不是。像李娜这样的优秀运动员享受体制内的各种好处，甚而吃吃空饷，在中国体育界并非秘密。中国体育向来有“锦上添花”的传统，对金牌运动员照顾有加。最近的一个例子是，2013年年初，上海市体育局与上海市华山医院签署协议，刘翔等23名上海籍世界冠军将在该医院享有终身免费医疗的权利。这和李娜“吃空饷”何其相似乃尔。类似的冠军待遇其实还有很多（如住房奖励、上大学、行政提拔等），目的无非是各地体育局要留住冠军选手，或为全运会效力，或为自己政绩簿上贴金。这也从一个侧面能够证明，以金牌为指向的政绩考核体系，在今日依然坚如磐石。如果说，当下的举国体制有什么弊端，恐怕于此为甚。

　　李娜曾经说过，“法网之后我更加不喜欢锦上添花的人，我更愿意接受雪中送炭的人，但这样的人现在越来越少了，大家都愿意去做锦上添花的人”。李娜的话其实并不难懂，中国体育最需要去关心的不是塔尖上的少数精英，而是构成“塔基”的最为广大的运动员群体。讨论体制问题，也须从“塔基”出发，而不要老是拿塔尖上的少数人来说事。中国再出一个李娜和姚明，固然重要，但中国少出一些类似张尚武卖艺、柴力英年早逝的悲剧或许更为紧要而迫切。

　　因此，举国体制的问题，并非那么简单。职业体育当然是现代体育的发展方向，但不可一概而论，至少中国大多数优势体育项目还不具备职业化的条件，这些项目不实行举国体制，运动员又如何实现自己的人生价值？现行的举国体制当然要改革，最重要的就是要改革体育管理体制，要淡化官员的政绩意识，改革现行的金牌考核体系，要强化教育的重要作用，坚定不移地实行体教结合。让体育真正成为一种教育，这才是中国体育所渴望的“雪中送碳”。

编辑：胡修己

新标准	迟到有理，信用溃堤	指“男”针	作秀
男女隔离	环评受贿	讨薪	校企联手，刮脂揩油

爱惜每一寸国土	揭开智慧工厂面纱
环保需要生活仪式感	提防“服务”陷阱