逐热而动是种浮躁－科教天地－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－科教天地－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

逐热而动是种浮躁

舒然 //m.auribault.com 2013-11-18 来源：人民日报

分享到：

　　对真正热爱并想毕生致力于科学研究的年轻人来说，在还没有练就扎实的基本功、还没有系统地建立起自己的研究体系的情况下，不断变换、逐热点而动的选择科研方向会破坏自身积累的连贯性

　　科研方向的选择是随自己兴趣、特长和社会的需求自始至终，还是追热点？这个问题困扰着不少年轻科研人员和青年学子。

　　最近，一位女性科研人员就有些束手无策。因为她从事的研究，有朋友觉得没有新意，建议她换方向。于是，她便开始考虑换一个更容易发论文的研究方向。而近日她所供职的单位请来的专家帮青年学者“把脉”，专家说她的研究领域里还有很多问题没有搞明白，大有研究的价值和潜力，放弃太可惜。究竟该换还是不换？这位科研人员有些拿不定主意。

　　如果站在她的立场上想想，并不难理解，这类要面包还是要爱情的抉择的确很难。换，短期内也许能发不少文章，职称晋升也变得容易，收入因此可能还会增加；不换，有利于在自己认定的研究领域内长期积累，但也许数年出不了成果，得需要甘于清贫和寂寞的勇气。

　　现实是，不少面临同样境况的科研人员最终还是选择了换。促成这种结果的原因大抵有两方面：一是现有科研环境、科研评价体制，以及科研经费机制的某些环节不成熟和不合理，使得年轻科研人员发展起来受到一些限制，换是迫于无奈。二是一些科研人员自身心态不好，有点浮躁和功利，不是根据兴趣、特长和社会的需求来选择科研方向，而是关注什么热门，什么容易申请到项目。

　　从长远来看，这种举棋不定、患得患失的状态，乃至东一榔头西一棒槌的科研行为，对科研导向和科研人员自身的发展都非常不利。尤其对真正热爱并想毕生致力于科学研究的年轻人来说，在还没有练就扎实的基本功、还没有系统地建立起自己的研究体系的情况下，不断变换、逐热点而动的选择科研方向会破坏自身积累的连贯性。

　　前人说过，“科研立项的实质就是在你感兴趣的领域所出的问题。因此，学会问一些清晰的、聚焦的、重要的问题，并设计出实验来潜心地求证，才是科研的正道。”今年诺贝尔化学奖得主之一的马丁·卡普拉斯的经历就为这段话做了最好的注解：在多年前这项获奖研究开始的时候，许多人认为根本不值得做，但他和同伴凭着兴趣坚持了下来——从事这个研究是出于一种追求与探索的驱动，而非预见到拿奖。

　　学术研究必须要有清晰的主题和方向。大科学家的成功很难复制，但他们对待科研的心态值得学习。所以，对年轻科研人员而言，要调整心态，少些浮躁和功利，多些踏实和坚持，把眼光放长远，让兴趣做最好的老师，多享受科学研究过程中的快乐。

　　与此同时，改善学术环境中的浮躁风气，制度层面的改革同样重要。比如，如何从科研经费配比、考评标准设计等方面，鼓励科研人员能够在自己有兴趣、社会有需求的领域相对自由地做长期的探索，就是一个亟须解决的问题。

编辑：尹盼秋