评论家的反思与困惑－文史纵横－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－文史纵横－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

评论家的反思与困惑

//m.auribault.com 2014-07-03 来源：中国文化报

分享到：

　　智联忠

　　我们常说，理论和实践是文艺发展的两翼，二者相互促进、缺一不可。曾几何时，理论评论在文艺活动中出现了失语，甚至被质疑和责难，理论家和创作者各行其道，似乎成了不可调和的“敌人”。这到底是怎么回事呢？文艺批评的责任真的都推给那些“没有良知”的批评家吗？笔者作为青年评论家，对此进行了深刻反思，也产生了不少困惑，特向方家求教。

　　我们要求评论家首先要有自己的学术操守，有立场、有职业伦理、有独立性，可是如何实现这些要求呢？责任都在评论者吗？我曾为一部戏曲新编剧目写了一篇评论文章，从戏剧结构、人物形象塑造、演员表演、舞台美术等方面进行了评析肯定，也提出了一些作品的不足及修改意见。为了对作品今后的加工提高更有针对性，批评之处不是简单提及而是做了具体剖析，篇幅约占1/3。剧团工作人员曾对我说，主创人员说这篇评论的意见非常中肯，有些已经吸纳。不过，当文章发表在刊物上时，批评的文字不翼而飞，小文成了一片被阉割的吹捧文章。无奈之情自不必言说，也许演出单位把批评不足当成了否定，也许刊物怕剧团不满，也许……但，这绝不是笔者的意思，我指出不足做具体分析，只是想对作品持负责的态度，和大家进行更深入的交流。想必，其他的批评家也有此困惑吧。

　　优秀的文艺评论，是理论见之于实践，理论与实践高度结合的结果。学术研究的过程大致要经过搜集整理资料、编撰成志、描述成史、提炼成论四大阶段。其中，评论直接指向活生生的实践，并指导实践的发展。那么，评论文章就必须要求评论家以高度的理论来深入评价、剖析艺术作品。曾经有戏曲演员和笔者交谈说，你们好多搞评论的，又不会演戏、不会奏乐、不会写剧本、不会导戏，写的东西能对吗？我当时幽默地回答：正如考古学家研究古生物一样，难道他还要变成恐龙才能研究恐龙不成吗？虽然我轻松应对了质疑，不过我们还是应该承认当前评论存在的问题，评论家如果能参与一些创作，对我们的评论一定会有莫大的帮助，即使不会创作也要熟悉创作的过程，否则只能是隔靴搔痒。

　　紧接着下一个问题出现了，我们的文艺批评文章到底写给谁看？专业的评论大多发表在学术杂志、文艺类报纸或一些相关网站上，可是有个非常关键的问题是这些东西应该给谁看呢？就像一部文学作品、一部电视剧、一场电影一样，没有明确自己的读者、观众，作品的创作必然出现问题。文艺评论，其实就是评论家创作的作品，这个作品给谁看呢？理论家、评论家、创作者、普通受众、行政领导？我想这些人群可能都是，当然也可以指向一部分人。不过，评论应该是紧密结合实践的产物，又要起到指导实践的作用，这就必须不能仅仅抓住理论界，更要吸引创作界人士和普通民众。

　　好的评论文章应该是理论与实践高度结合，具有针对性、创造性，深入浅出的文章，而且思想自由、批评独立。这还需要文艺界方方面面人士积极努力与不懈探索。

编辑：尹盼秋