法律成为全民信仰的路径选择－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

法律成为全民信仰的路径选择

王琳 //m.auribault.com 2014-11-19 来源：检察日报

分享到：

　　将法律信仰视为依法治国的基石，一点也不为过。“法治”或“依法治国”都不是新鲜事物，十八届四中全会以“依法治国”为主题却能聚焦海内外舆论目光，文本上分析是将过去常见诸各色公文中的高频词“法律体系”升级成了“法治体系”。法律体系是静态的文本，法治体系则是动态的法的实现过程。要依法治国，建设法治国家，就必须让静态的法律从文本走进国民的内心，并指导我们的具体行为。所以十八届四中全会提出，“法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护”。

　　那么问题就来了：对于中国这样一个缺乏法治传承的国家，怎样才能培育出公民的法律信仰？法制宣传教育当然必要，我们从1986年起就开始了全国性的普法教育活动，到今年已是“六五普法”的第四个年头。从最初的“送法下乡”、“送法进学校”、“送法进企业”，再到华丽转身后的“送法进机关”，效果可称明显。但客观而论，这种普法的成果离“全民守法”还有相当的距离。

　　尤其对于一些权益受到侵害的民众而言，“信法不如信访，信访不如信网”几乎成了超越法律之上的“规则信仰”。法外维权、私力救济层出不穷，这显然不是中国所要追求的“法治新常态”。要走出“信法不如信网”的怪圈，堵塞言路、打压维权，均非法治之道。以近年来引发过众声喧哗的“唐慧事件”为例：这位“维权妈妈”为何会采取撒泼、哭闹甚至以死相逼等法外维权手段？是她本性缺乏“守法”的基因吗？当然不是，在女儿失踪之后，这位母亲也曾报警求助，但并未得到应有的帮助。在将女儿从淫窟中救出之后，于依法维权的道路上，这位妈妈又相继遇上了立案难、取证难、移送难等怪现状。当执法不严、司法不公横亘于弱小公民面前时，当法律武器并不能帮助公众排除维权障碍时，从法外寻求救济乃至采取一些激进的救济措施，就是必然。

　　易言之，对于当下的中国公民而言，他们并未像多数欧洲人一样深受中世纪基督教神学的文化影响，从而对法治天然就拥有宗教般的信仰情结。法律信仰在中国的培育，还得从实用主义的层面，着眼于公民合法权益的维护，让所有人都能从“听得懂的良法”和“看得见的公正”中，去获得对守法的内心遵从。立法要科学，执法要严格，司法要公正，权力运行要在法律划定的轨道之内。

　　我注意到十八届四中全会在“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”这一法制建设的老“十六字方针”基础上，又给出了“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”这一新“十六字方针”。法治建设的“新十六字方针”，并不是割裂式的并行站位，而是有着严密的逻辑关联。只有“科学立法”，才能“严格执法”和“公正司法”，并最终实现“全民守法”。在“民以吏为师”的传统仍然根深蒂固的当下，立法者、执法者和司法者为法所治、受法制约，并能做到依法而为，就是对全民最好的普法。这也是当下最重要的法律信仰培育。

　　可惜，少数法学家看不到这一点。他们一味指责弱小的公民不守法，而看不到公民在不守法的执法面前，常常“没办法”。“奉法者强则国强”，当“奉法”的公民能够借助于法律的保障强大起来，国家才会强大起来。这个常识，应该先在法学圈里普及普及。（作者系海南大学法学院副教授）

编辑：周文