知识产权保护是复杂的信任系统－社会关注－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－社会关注－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

知识产权保护是复杂的信任系统

谢晓尧 //m.auribault.com 2014-06-10 来源：深圳特区报

分享到：

　　知识产权的制度设计，在很大制度上是克服和缓解上述不信任感，以满足激励创新和平衡不同利益的需要。知识产权是一套异常复杂而精致的信任系统。其运行机理可从两方面来认识。

　　中国知识产权事业取得了长足的进步，同时，也暴露出种种信任“危机”：国人多热衷于购买“洋品牌”，甚至同一“洋品牌”，还要追捧外国原产；知识产权保护的社会满意度不高，新近的一项调查显示，2013年社会满意度总体得分仅为及格水平；如此等等。

　　长期以来，对知识产权的认识更多地强调法律的保护，这当然重要，却并非全部。产权是厘定人际利益关系的社会工具，知识的产权保护既是法律问题，也是信任机制的构建问题。

　　从知识的创造者角度看，任何创新都意味着资产专用性的先期投资，投资回报具有高度的可控性和独占性时，才能形成强大的激励。但是，知识具有相容性、共享性的固有属性，可占用程度存在众多差错，难以独占全部的创新成果。为此，确切而可信任的产权保护系统成为促进创新的前提条件。就社会公众而言，产权的施加意味着他人的负担，知识的产权化在技术上更为困难，利益关系更为复杂。必须获得广泛信任和尊重，方有推行的基础。否则，即使法律上界定了产权，过高的维护成本也会使权利成为一句空话。谢尔曼等人分析英国现代知识产权法的变迁指出，专利制度在很长一段时间里，无法获得信任而为人们敌视，其最终形成，在很大程度上是为增加信任而进行了各种改革。

　　在知识创新和产权保护中，知识创造者和社会公众，基于不信任的出发点，激发了自我防范措施的学习和构建，以保障自己的合理期待。信任的产生乃是源于不信任的现实困境。知识产权的制度设计，在很大制度上是克服和缓解上述不信任感，以满足激励创新和平衡不同利益的需要。知识产权是一套异常复杂而精致的信任系统。其运行机理可从两方面来认识：

　　其一，专用性投资与有保障的信任。信任并非先时性和共时性的概念，其源于先前的投资和熟悉，具有历时性，信任的关键不在于有和无，而取决于有无保障。知识产权的正当性源于创新获得的劳动努力，意味着专用性投资过程，这既是获取社会信任的依据所在，同时，沉没成本导致的退出障碍和责任资产，也为公众给予的信任提供了可靠保障。专利法对“三性”（新颖性、创造性和实用性）、著作权法对独创性、商标法对显著性和知名度等的严格要件，隐含其中的道理是，设定产权的对象必须是资产专用性投资中生成的异质化知识，唯其如此，才能形成足够的“人质质押”，维系社会对知识创造的信赖。这是知识产权合法性的经济逻辑和信任基础。这或许能解释，一些国人为什么不信任国内品牌，原因在于：企业普遍缺乏足够的时间长度，进行大规模的资产专用性投资去培育声誉。

　　其二，权利的表达和维护。信任的功能在于简化决策的信息需求，确保行为以自动化的方式做出处理。知识产权保护的一般程式是，借助于符号化的权利语言，对智力性创造进行固化，使其获得可以观察、度量和维护的确定性特征。这一媒介化的制度表达，能低成本、高保真地形成集体记忆，便于传播、存储和使用，克服知识产品在证明其财产身份和范围上的困难。同时，也简化了权利的管理方式和内容，人们无需求证语言形式之外的事项，去审查权利生成中的智力性创造性，大大简化了权利维护的难度。为此，专利法对权利要求书的规定，著作权法对表达的判断，商标法中对商标图案的要求，旨在赋予特定简化媒介的制度内涵，以确保其权威性，进而获得超越时空的普化信任。这种系统信任的建立需要借助于严格的程序设定、时间甄别、专家知识等制度去保障，专利审查、商标审查、文学批评等制度设计在很大程度上是其具体表现。

　　问题的复杂性在于，权利表达和维护的制度建设，还仅仅是信任的一种应然状态，知识产权保护的有效性并不仅仅建立在产权机制上。知识产权的信任系统包含着社会信用、商业伦理、社会共识、企业组织机制等多元因素。这或许能解释，在一个诚信欠缺，信用资本不足的社会环境中，即使立法保护是高标准的，如果产权的实施成本异常高昂，也不足以提供有效的保护。这或许是当下中国知识产权保护满意度普遍偏低的原因。将知识产权作为信任系统去对待，真正值得关注的，或许不再是法律条文，而是隐含其后，决定条文如此规定、支配其运行轨迹的经济机理和系统环境。

　　（作者系中山大学教授）

编辑：尹盼秋