树立开放的经济安全观－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

树立开放的经济安全观

杨正位 //m.auribault.com 2014-08-19 来源：人民日报

分享到：

　　经济安全是国家总体安全的基础。树立开放的经济安全观，在扩大开放中动态地谋求安全，是我国顺应世界大势、走出一条有中国特色的经济安全道路的必然选择。

　　一、开放经济安全观的基本理念：开放比封闭安全

　　开放的经济安全观是指认同开放能增强活力和壮大实力、从而使国家经济更安全的基本理念，是对外开放与经济安全的有机统一。它包括三方面：一是开放比封闭更安全，要不断扩大开放，在扩大开放中动态地谋求安全；二是有实力才更安全，要在开放中壮大实力和提高能力；三是开放不会自动带来安全，要主动预防风险。辩证地看，扩大开放对经济安全的影响是双重的：既因开放增强实力而更加安全，也因外部影响更大而增加了风险因素。但总的来看，开放比封闭更安全。

　　（一）从世界大势看，开放中共谋安全成为国际主流。当今世界，各国相互开放推动了经济全球化，世界经济相互依存，“你中有我、我中有你”，经济风险更容易国际传递，推动风险“全球化”。经济全球化深刻改变了安全内涵：经济安全呈现相互性、系统性和全球性特征，往往是“一荣俱荣、一损俱损”，成为一个真正的全球问题。尽管世界各国都担心经济安全，但总体上走向更加开放而不是封闭，关门谋安全不行，共同防范风险、维护共同安全是各国的现实选择。

　　（二）从我国经验看，对外开放显著增强了经济安全。我国现在与改革开放初期甚至与上世纪90年代相比，开放度明显扩大，经济是否更不安全了？显然不是！80年代中期，我们还有“被开除球籍”之忧；今天，我们成为全球化的弄潮者，取得的成就举世公认，安全度明显提高了。对外开放大大拓展了我国利益边界和发展空间，增强了综合国力。客观地看，当前我国的开放度并不高：从国际横比看，低于世界平均水平；从历史纵比看，不如盛世唐朝。我国70年代末竞争力那么弱，都敢于扩大开放；今天国力强盛多了，更有信心主动地开放。所以，中国越开放越发展，越发展也越开放。

　　（三）从未来发展看，扩大开放是民族复兴的必由之路。我国全面深化改革进入攻坚期，人类发展指数才世界第101位，以开放促改革促发展的任务艰巨。今后半个乃至一个世纪，还面临民族复兴的历史重任。中华民族的伟大复兴，应当是全面的开放式复兴，需要发展平等互利、合作共赢的开放型经济，完善法制民主、保障自由的开放型政治，建设传承创新、多元包容的开放型文化，形成海纳百川、活力四射的开放型社会，其中经济开放是先导与重心。正如小平同志所说：“对外经济开放，……是个长期的政策，最少五十年到七十年不会变……即使是变，也只能变得更加开放”。因此，对外开放不是权宜之计，而是长期任务，将伴随民族复兴的全过程。

　　（四）从理论高度看，开放系统比封闭系统更安全。根据“熵定律”，开放系统将导致有序并产生新的活力，封闭系统会导致无序而走向死亡。这样，开放不一定危险，封闭一定不安全。开放的本质是谦虚与学习、是交流与互鉴、是生机与活力。开放就是要降低各种门槛与障碍，让各种观念相互碰撞，各种特色相互比较，从中发现不同与差距，促进扬长补短、求同存异和缩小差距，从而集聚正能量。正如习总书记所言：“中国要永远做一个学习大国……不断把对外开放提高到新的水平”。

　　二、开放经济安全观的坚实基础：壮大实力保安全

　　世行前行长麦克纳马拉认为，“发展是国家安全的本质”。我国务必一心一意谋发展，自强、自主、自律，夯实经济安全根基。

　　（一）历史长河昭示：开放的强国盛世最安全。国家强盛是经济安全的根本保证。综观世界历史，所有强国盛世都是开放的；中国历史也表明，开放出盛世、封闭致衰落。比如明、清两朝闭关锁国，鸦片战争后被动开放，一步步沦入被动挨打的境地，不开放、不自强的教训十分深刻。人类历史清晰昭示：开放代表繁盛，封闭必将落后。开放增强实力，有实力就相对安全。谁因担心安全而逃避开放，就更不安全。

　　（二）要自强：增强维护经济安全的软硬实力。实力是经济安全的坚强后盾。我国既要坚持发展是第一要务，增强自主创新能力，提升国家硬实力；又要深化改革、完善法制，增强国家软实力与巧实力。要善于汲取历史教训：当年中、日同样派留学生学西方，但一个重器物、一个重制度，甲午之辱验证了学习效果的差异。要深入贯彻十八届三中全会精神，向体制要活力，明确政府与市场的黄金分割点，确保市场的决定性作用。市场经济天然是开放型经济，这不单指涉外经济领域，而指整个国民经济体系就是一个开放的经济体系。

　　（三）要自主：把握对外开放的主动权。开放中保持独立自主十分重要。一些国际建议往往对发展中国家造成损害，根本原因在于没有顾及当事国的国情。如拉美、东南亚金融危机时，IMF的紧缩药方反而加重了危机。我国应根据国内需要自主决定开放政策、开放顺序，不盲从外部压力，维护国家根本利益。有时自主开放而不必对等开放，对国家也是必要和有利的，如上海自贸区就是范例。

　　（四）要自律：做国际规则的参与者和建设者。和平和谐是我国经济安全的外部保障。历史值得借鉴：德国放弃了俾斯麦的有限政策而崛起受阻；美国经济世界第一，半个世纪后才主导世界规则，英美霸权的和平转移也充满了明争暗斗。随着我国国际地位上升，部分大国及周边国家心存疑虑，这既有遏制、酸葡萄心理的一面，也有相互调适与接纳的正常一面。我国与外部是动态博弈过程，是互让妥协还是争斗不止，是良性互动还是恶性循环，既取决于外部环境，也取决于自身选择，甚至我们的态度越来越重要，如果应对得当就能延长战略机遇期。总的来看，我国主动加入西方主导的国际经济体系，仍被视为主要受益者，表明有主动权并非一定有主导权。我国宜继续坚持韬光养晦、有所作为，遵守现有国际经济规则，并积极参与规则制订和完善，用渐进而非革命措施，以建设者姿态促使国际经济秩序更加公正合理。要更加注重提供国际公共产品，既要当好爱国公民，也要学做世界公民，提倡理性爱国，创造宽松而安全的外部环境。

　　三、开放经济安全观的实现途径：主动应对防风险

　　开放后是否安全，关键在于应对是否得当和有力。

　　（一）正确应对可以有效化解风险。1987年美国黑色星期一、1992年欧洲货币危机、1994年墨西哥金融危机，影响都较短暂，与其应对及时、有力分不开。反之，日本应对日元升值不当，产生了泡沫经济；拉美国家应对资本流动不当，出现了债务危机。

　　（二）维护经济安全应成为常态。经济风险任何国家、任何时候都有，无论开放与否都需要防范风险。发达国家都在为经济安全不遗余力，我国更有必要将维护经济安全日常化，中央国安委的设立恰逢其时。

　　（三）风险的事前预防远重于事后应对。入世后狼没有来，表明任何风险的化解总是越早越主动。要构建我国的经济安全体制，做到“预防为主、应急为辅”，把握好开放力度、进度与承受度，把经济安全工作前置化与机制化，“治于未病”。

　　（四）提升把握经济风险要点的能力。开放中要有底线思维，划定一些安全红线。在维护好各种传统与非传统安全的同时，把握好重点。几百年的世界史表明，金融危机越来越成为经济危机的主体，其影响更具全局性、系统性，防范金融风险始终是重中之重。网络信息安全是一个崭新课题，要拿捏有度，既要建立法律规范，把安全口守好；更要防止遏制技术创新、导致产业落后的新风险。

　　总之，开放是一种胸怀，一种担当，更是一种自信，是检验民族自信心的尺度。开放的经济安全观要有勇于开放的气度，有开放自强的责任，有化解风险的能力，在扩大开放中谋求更高层次的总体安全。

　　（作者为商务部政研室副主任）

编辑：尹盼秋