中国崛起与文明型国家的逻辑－谈股论经－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－谈股论经－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

中国崛起与文明型国家的逻辑

张维为 //m.auribault.com 2014-02-17 来源：北京日报

分享到：

张维为

　　■中国的崛起要在国际比较中才能看得更清楚

　　我们可以把世界上的国家分成三大类：第一类是发展中国家，第二类是转型经济国家，第三类是发达国家。把过去35年的中国和这些国家进行比较之后，我们就可以得出一些结论。

　　首先，与其他发展中国家相比，中国取得的成绩超过了其他发展中国家的总和。发展中国家最大的挑战是消除贫困。过去30多年，按照联合国的统计，世界上贫困的80%左右是在中国消除的。把印度、埃及、巴西、南非这些大的发展中国家的成绩加在一起，也没有中国的成绩大。现在我们国家提高了扶贫标准，贫困人口又变成了1亿多人。但实事求是地看，贫困不是光看现金收入，而是看收入加财产。中国是世界上为数不多的经历过土地改革的国家，我们的农民有地，有房子，如果把这些都算进去的话，我们贫困地区的很多农民，与许多其它发展中国家相比，大概都属于中产阶层了。

　　第二，与转型经济国家，特别是俄罗斯、东欧、中亚这些国家进行比较，基本结论也是一样的，就是说，我们整体取得的成绩超过这些国家成绩的总和。一个简单的数据就是，我们的经济在前30年，从1978年到2009年，增加了18倍。相同时期内，俄罗斯、东欧、中亚基本上是1倍。改革开放前，苏联经济规模比我们大，现在俄罗斯的经济规模只有我们的四分之一，而且俄罗斯的产业结构和苏联时期相比，没有太大的变化，主要还是靠能源和军工，而中国从无到有，从弱到强，形成了大量的新兴产业。

　　第三，与发达国家比较。国内很多人会说，中国和发达国家差距还很大。我在法国、瑞士生活了20多年，回到上海已经1年多了。我经常在进行比较。实际上有很多地方我们走在他们的前面了。就拿上海和纽约作比较，上海的硬件已经全面超越纽约了，无论是机场、港口、码头、高铁、地铁，完全是不同时代的作品了。软件方面也可以比：比方说上海人均寿命是82岁，要比纽约高4岁；我们城市的治安，比纽约好很多倍；我们的婴儿死亡率也比纽约低。实际上，我们整个发达板块，人口已经与美国相当，完全可以和发达国家比一比。我不是说我们各个方面都很好，我们还有很多问题，但是今天的中国确实已经没有必要仰视西方了，应该平视西方。我们有一些地方不如他们，但确实在很多地方做得比他们好了，甚至好很多。这给我们带来了自信。

　　■对于中国经济实力，可用三种方法来解读

　　一是把中国分成两大板块：一块叫“发达板块”，或者叫“准发达国家板块”，一块叫“新兴经济体板块”。这两个板块之间形成了高度良性的互补和互动。我觉得这是中国迅速崛起的一个关键。

　　二是用购买力平价（PPP）的方法。按照我们现在官方正式的汇率统计，2010年中国经济规模超过了日本。但是按照麦迪森的算法，用购买力平价来统计，实际上在1992年中国经济规模就赶上了日本。所以他当时预测，到2015年，中国经济规模应该超过美国。现在主要的国际组织，包括世界银行、国际货币基金组织，几乎都持类似的观点，就是按照购买力平价来算，五年之内，中国经济规模应该超过美国。如果不是按照购买力平价，而是按照官方汇率的方法，包括每年人民币对美元升值3%-5%，那么十年之内，中国经济规模应该超过美国。

　　三是看中国人的住房。这个太重要了。尽管现在中国国内的老百姓对房价有很多抱怨，但事实上，多数中国人已经经历了一场财富革命，因为他们大都有自己的房子。财政部此前认为我国住房自有率为85%。我看到最低的估计也是75%。现在很多年轻人买不起房子，但他们的父母几乎都有房子，计划生育政策意味着这些房子以后大多要传给他们，所以在这个意义上他们也不是穷人了。和其它问题一样，在住房问题上，我主张先肯定，再改进，也就是先肯定自己的成绩，再来自信地解决存在的问题。中国的问题都说得清楚，都有解。我在上海经常坐出租车，跟出租司机聊天，40岁以上的几乎都有房子。我估算他们平均有1.5套房子，净资产至少为200万元，甚至300万人民币，他们当然比50%的美国人富有，也比50%的欧洲人富有，但他们还认为自己是弱势群体。总之，如果把中国人的房产算进去的话，许多关于中国的排名都要发生巨大的变化。

　　■中国作为文明型国家，主要有八个特征

　　中国是一个文明型国家。什么是文明型国家？就是一个5000年延续不断的古老文明，和一个超大型的现代国家结合在了一起。这样的国家，世界上只有中国一个。古埃及文明、古印度文明、两河流域文明都中断了。埃及的穆巴拉克说，埃及有8000年文明，但今天的埃及和古埃及文明没有任何关系，今天埃及人是后来移民过来的，语言文字也不一样，什么都不一样。而中国人绝大部分是中国土地上的原住民。

　　打一个不太准确的比方，中国就好像是罗马帝国，它没有解体，一直到今天。我用另外一个概念，叫“百国之和”，就是成百上千个国家慢慢整合起来的。我甚至有这么一个观察，我们内地三座典型城市的人群，上海人、北京人、广州人，他们的思维方式和生活方式的差别恐怕要大于典型的英国人、德国人、法国人。但是我们在一个文明底下生活了数千年，这种差异变成了一种精彩，大家可以就互相的差异开玩笑。

　　文明型国家主要有以下几个特征。

　　一是超大型的人口规模。我们有的时候习惯了“中国世界上人口最多”这种说法。但仔细再想想，这不是一般的多。我们每年都有春运。2013年的春运有31亿人次，这是一个什么概念？这意味着把整个北美洲、南美洲、欧洲、非洲、日本的人口加在一起，一个月里面从一个地方移到另一个地方。人口的压力是中国面临的巨大挑战，同时也是中国巨大的机遇。做产业的人知道，在中国做到最大，在世界上就可能是最大的，海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，什么奇迹都可能创造出来。

　　二是超广阔的国土疆域。我们现在的劳动密集型产业，在一般的国家，劳动力工资一提高，从沿海它就转移出去了。但在中国，我们是转移到内地，内地的基础也很好，所以现在内地在重复过去20年沿海地区的增长奇迹。

　　三是超悠久的历史传统。就是中国的任何东西都有很强的传统。我不说这个传统是好还是坏，传统是个中性的概念。要与传统一刀两断太困难了。比如说现在讲经济，中国的政府在经济中的作用可以追溯上千年，可以追溯到西汉的《盐铁论》，政府对铁和盐的税收等，甚至可以追溯到夏朝的大禹治水等。我国人民对政府的期待和一般的西方国家是不一样的，自古以来政府在经济中就发挥重要的作用。

　　四是超丰富的文化积淀。中国文化的丰富性在世界上是少有的。我在欧洲呆了20多年，欧洲最好的菜是法国菜，其次是意大利菜。我们中国有八大菜系。八大菜系中任何一个菜系拿出来，都比法国菜要丰富，因为八大菜系是“百国之和”的产物，而法国菜主要是法兰西一个国家的产物。其实，中国文化的方方面面都是这样丰富的。过去我们穷，不容易感受到自己文化的丰富和精彩。现在富裕起来了，就可以感受到了。比如说上海周围那些江南小镇，一个个都有上千年的历史，这是非常丰富精彩的文化财富。

　　五是独特的语言文字。基辛格在《论中国》这本书里讲到，中国人使用的语言，是3500年前由甲骨文延伸过来的。甲骨文是什么概念？就是比古希腊城邦共和国早1000多年，比古罗马帝国早1500多年的文字。这种文字，它的结构，到现在还基本上是一样的。比如说“孝敬”的“孝”，在甲骨文里就是老子在上面，儿子在下面。你说这是好还是坏？这不是价值判断，而是传统的一部分。

　　六是独特的社会。西方总是在说，你们社会发展了，社会就要和政府对抗，和国家对抗。但中国不是这样的。中国是“家国同构”的社会，国家是最大的家。所以我估计中国发展趋势是社会与国家的高度良性互动，而不是对抗，这种趋势已经出现了。

　　七是独特的经济。我引用复旦大学史正富教授的观点：一个战略性的中央政府，一个竞争性的地方政府，加上竞争性的企业，这三者合在一起，形成了三维经济，或者叫混合经济。还有一点特别要强调的是，政府能够进行中长期的规划。我们关心中国经济的话，都会关心五年规划的制定，关心中央每年的经济工作会议。这是体制化、新型的民主决策机制，经过成千上万次的上上下下的磋商，这种民主决策的质量，西方远远比不上，这一点我们可以非常自信。

　　八是独特的政治。西方现在对中国的批评，主要就是用民主与专制这个范式来论说一个国家是民主还是专制。但这遇到了很大的困境。它的预设就是，民主是好的，专制是坏的，而民主是什么，只能由西方来界定。但是世界上采用了西方民主制度的国家而搞得一团糟的比比皆是。所以我说，如果一定要把世界上的国家分成两类，那么只有两种，不是民主与专制，而是良政（good governance）与劣政（bad governance）。良政可以是西方的模式，西方有为数不多的国家治理还是可以的，而相当多的国家没有治理好，否则不会陷入如此严重的金融危机和债务危机。良政也可以是非西方的制度。我们中国大陆虽然有很多问题，但是整体的治理水平远远超过别的国家。同样，劣政也可以是西方模式。这一点非常重要。从伊拉克、海地、阿富汗，到现在破产的希腊、冰岛等，都没有治理好。劣政也可以是非西方的制度，如缅甸等。

　　■对中国的未来，我非常乐观，中国崛起会产生很多影响

　　对中国未来的预测，我也是非常乐观的。过去30多年，悲观主义的预测都错了。有很多原因，主要是意识形态的偏见，放弃不了“历史终结论”的意识形态。我认为，10年之后，中国将成为世界最大的经济体。这个好像现在已经没有什么异议了。有人说，成了世界最大经济体也没有什么了不起，中国的人口是美国的4倍，照人均GDP一算，也就是美国的四分之一。但我觉得关键的关键，一个是经济总量、综合国力的变化，这是改变世界格局的；另一个情况是，我估计到那时候，中国中产阶层的人数应该是美国人口的2倍。我用一个美国人也可以接受的经济标准来界定中产阶层，因为世界上关于中产阶层没有统一的指标，我的经济标准就是一份相对稳定的工作，加一套产权房，包括所有的“房奴”（因为美国、欧洲的房奴比例比中国还要高）。我估计到那个时候，中国中产阶层的人数大概是6亿多，而美国人口是3亿多。所以这个时候情况将出现巨大的变化。西方到今天还不愿意承认中国的发展模式，不愿意承认1949年中国革命的意义，不愿意承认中国共产党的作用，这些都没有关系，我们有耐心。但如果10年之后，你还是不承认的话，那就解释不了中国的巨大成功。

　　我认为，世界秩序将从纵向秩序逐步转为横向秩序，所谓纵向的秩序，就是说西方在上面，其他国家在下面。这个在上面包括财富，包括思想。所谓横向的秩序，就是大家开始平起平坐，在财富上、在思想上都是这样。

　　中国崛起会产生很多的影响。我认为会形成一种新的范式变化，就是良政和劣政这一范式将代替民主与专制这一范式，因为后者解释不了这个复杂的世界。第二，中国消除贫困的模式会影响整个世界。第三，中国的成功会激励越来越多的国家去探索自己的发展道路，这是非常重要的。

　　■关于政权合法性、一党执政、腐败和普世价值等问题

　　关于政权合法性问题，一些西方人总是强调，你们不是多党制，不是一人一票选出来的，就没有合法性。这个观点太浅薄了。中国政权形成合法性的时候，美国根本不存在，英国都不存在。中国合法性的论述核心是两个概念，一个是人心向背，一个是选贤任能。人心向背是一种长远的眼光，人心与民心相通，与民意不完全一样。民意如流水，但民心大如天，民意可以变来变去，但民心是一个相对稳定的东西，是一个国家整体和长远的利益。

　　十八大期间，《纽约时报》约我写一个评论，谈谈十八大。我就写了一篇《选贤任能挑战西方民主》。看一下中国的政治局常委的履历，他们至少当过两任省委书记。我们一个省是欧洲四五个国家的规模。你要治理好之后才有可能拿到“入场券”，还不一定真能进。这是世界上最具有竞争性的政治模式，一种选贤任能的模式。

　　还有就是一党执政。很多人总是说，中国怎么总是一党执政啊？他们搞不懂这个情况。我们这个党，名字叫“党”，但和西方的“党”完全不同。西方的政党理论说简单是非常简单的，就是社会由不同的利益集团组成，利益集团有自己的代表，这就是多党制的起源，然后通过票决制，你51%我49%，你就赢了。中国历史不是这样的传承。我们可以说，两千来年的大部分时间里，都是统一的儒家执政集团执政。一个“百国之和”的超大型国家，它的中央政府不可能只代表部分人的利益。如果它像西方政党那样只代表部分人的利益，中国人民一定会抛弃这个政府。历史上的儒家执政集团，它也是代表国家整体利益的，它可以是真正地代表，也可能是不一定真正地代表，但它也要说它是真正地代表。像西方政党那样，只代表部分人利益，那在中国是行不通的。如果一定要套用一党制话语的话，那么过去两千多年里，至少90%的时间里，中国都是一党制，而其中四分之三的时间里——这也是国际上多数学者公认的——中国比欧洲要先进。工业革命之后我们落后下来了，现在又真正地赶上来了。

　　还有腐败问题。中国腐败问题确实比过去严重。但是我们要注意中国是在财富爆发性增长的情况下，监管一时跟不上，这是一个过渡性、阶段性的问题。历史上没有一个大国，避免过这样的情况。但即使这样，现在别的国家，如巴西、印度、俄罗斯、乌克兰等等，他们的腐败情况都比中国严重。而且中国是一个超大型国家，我们可以分板块进行比较，我在意大利做过访问学者，意大利腐败肯定比上海严重。

　　还有所谓普世价值的问题。由于文化传统不一样，同样的价值，一个民族对它的重视程度、优先顺序不一样。在东亚，民调显示人们在各种价值中，普遍把“社会秩序”放在第一位。在美国，“言论自由”排在第一位。但是我去过美国很多次，美国是一个讲政治正确的国家，讲政治正确的国家怎么会有言论自由呢？我很好奇。

　　还有就是中国民众对国家发展方向总体上满意度很高。我们现在看到网上有很多文章，很多媒体天天恨不得说中国要亡国啦，国家解体啦。但你只要找出世界上任何一个社会学意义上的民调，如皮尤中心的民调，盖洛普的民调，或者是台湾大学的民调，或者是国内做得最大的零点公司的民调，其结论过去十几年情况都是一样的：第一、中国人是世界上对前途最乐观的，最低的时候也有75%的人对前途乐观。第二，中国中央政府在自己国家里威望很高，在世界上大概是最高的。从国家治理的角度看，这种态度给中央政府以巨大的回旋余地。

　　我以一个小故事来结束。十八大前夕，BBC采访我，这个记者比较资深，比较傲慢，他的第一个问题是，张教授啊，你认为中共还会有十九大吗？我说，你们有没有想过，你们对中国的政治预测为什么老是出错？我都想不起来哪次是对的。我说，本人订阅你们《经济学人》杂志有15年了，如果叫我打分的话，关于中国大陆的政治预测，它只能拿C-。就这么个水平，预测了半天还不如我一个人预测得准。我说你最好花时间研究一下中国历史，四千年朝代史。中国历史上一个“好朝代”的寿命至少250年，比美国历史都长。所以中国今天的崛起，还是崛起的初级阶段，更精彩的故事还在后面。

　　（作者为复旦大学中国发展模式研究中心主任、上海社科院中国学所所长）

编辑：尹盼秋