依法治国的关键在依法治“权”－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

依法治国的关键在依法治“权”

刘文嘉 //m.auribault.com 2014-10-27 来源：光明日报

分享到：

　　如果说关于依法行政若干制度的确立，针对的是那种权即是法、言即是法的基层治理弊端，那么《决定》中关于司法公正的论述，则是试图从司法独立性角度建章立制，尽量避免权力扰法、乱法的现象出现。

　　备受海内外瞩目的中共十八届四中全会日前闭幕，但其审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》却掀起了更大的讨论热情。其中，关于依法行政、法治政府的阐述，关于审判权、司法权独立公正行使的强调，尤为引人注意。它们厘清了长期困扰中国社会的“法”与“权”关系问题，在一定意义上突破了国家治理能力升级的瓶颈。

　　在现代公共伦理中，市场主体一般奉行“法无禁止即自由”的原则，政府则要遵守“法无授权不可为”的规矩。但由于种种历史和现实原因，在中国社会尤其是基层社会里，这二者奉行的原则常常出现倒置的情况。即，政府权力包揽一切，而作为市场主体的企业则事事要等审批、跑路条、看政府眼色行事。普通人更不容易在公权力面前强调私人权利，数量一直在低线徘徊的行政诉讼案（民告官）数量和胜诉率，就从一个侧面体现出了这一点。因此，依法行政、建设法治政府，已经成为了市场化改革的现实要求，成为了解决当下社会矛盾的迫切呼唤。

　　人们看到，四中全会的公报中用相当大的篇幅论述了法治政府建设，几乎每一句，都包含着一项体制机制上的重大创新。比如，《决定》要求各级政府推进“机构、职能、权限、程序、责任法定化”，推行“政府权力清单制度”，建立“行政机关内部重大决策合法性审查机制”、“重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制”，并非常细致地规定了“依法决策机制”的主要内涵和法定程序：公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论。这相当于将公权力运行完全纳入了法治框架，真正将法律授权当做了政府行为的前提。

　　如果说，关于依法行政若干制度的确立，针对的是那种权即是法、言即是法的基层治理弊端，那么《决定》中关于司法公正的论述，则试图从司法的独立性角度建章立制，尽量避免权力扰法、乱法的现象出现。“最高人民法院设立巡回法庭”，“探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院”，是要杜绝地方权力对同级地方司法机关的干预、施压和影响：“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录”，则是针对领导干部个体的约束，防止主政者以言代法、以权压法的行为。毕竟，要重置法与权的关系，必须先要确立“法”的独立性与权威性。

　　中国的法治探索之路已经走了六十多年，距党的十五大提出“依法治国”方略，也有了十七年的时间。但毋庸讳言，权与法的关系在很多地方仍然含混不清，反向表明了“全面推进依法治国”的必要性、及时性，表明了摆正法与权的重大意义。找到了这个法治的“题眼”，全面守法、循法而行的法治社会，才是可期的。（作者系光明日报评论部副主编）

编辑：周文