治理“走读”，实际是治理干部作风－时政撷英－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－时政撷英－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

治理“走读”，实际是治理干部作风

孔新峰周望 //m.auribault.com 2014-06-20 来源：光明日报

分享到：

CFP

　　为切实解决干部“走读”问题，陕西省委办公厅近日印发《关于市县党政领导干部在工作地安家的意见》（简称《意见》），要求市县党政领导干部不得把家安在其他城市，配偶要随调随迁。此事再度引发社会对干部“走读”现象的热议。笔者认为，治理干部“走读”，应当综合考量“走读”的“名”与“实”。

　　“走读”只是名，“走神”才是实

　　舆论对陕西《意见》毁誉不一。点赞者认为，“走读干部住下来，作风才能实起来”。只有扎根工作地，融入群众生活，同甘苦共患难，才能用心谋未来。拍砖者则称，“梦想很丰满，现实却很骨感”。靠安家治理“走读”，可能只是“纸面富贵”，不具操作价值。两者分歧的根源，在于对“走读”不同的理解。后者主要是从形式意义上理解“走读”，即“走读”干部工作在此间，“生活在别处”。它更多地强调：在既有的区域发展不均衡及缺乏官邸制等应有配套设施的情况下，靠安家治理“走读”，或会增加行政成本及干部生活成本，或因配偶事业与子女就学异动而引发干部家庭问题，或会增加新的腐败风险点。而前者则主要从实质意义上理解“走读”，即“走读”干部心不在岗，脱离群众，作风漂浮。它更多地强调：如果干部只是把工作地当成一间办公室，“上班不一定在，下班一定不在”，群众只是办事的“过客”，自然不会有什么“乡土恩”与“鱼水情”。因此，单从形式意义上看，以陕西为代表的多地治理“走读干部”之举，恐怕皆难尽如人意；但从实质意义上看，陕西《意见》则用心良苦。

　　“走读”作为“问题”，实质上关乎干部作风，核心是能否保持干群及党群的血肉联系。习近平同志曾指出，工作作风上的问题绝对不是小事，任其发展下去，就会像一座无形的墙把我们党和人民群众隔开，我们党就会失去根基、失去血脉、失去力量。他要求各级领导干部，要牢固树立群众观点，坚持眼睛向下看、身子往下沉，不当“走读干部”，不搞“远程指挥”。市、县域治理在国家治理体系中居于重要地位；市、县领导干部负有服务一方、守土有责的使命，理当扎根当地，融入群众，安身、安心、安业，多为老百姓造福。要做到这一点，前提就是要“接地气”，在为人民服务的实践体验中培养对群众的感情。

　　“走读”只是名，“走神”才是实。工作地与安家地不在一处，是谓“走读”之名；不管是否安家斯土，作风虚浮，心不在焉，是谓“走读”之实。激起社会怨气的，与其说是“走读”之名，毋宁说是“走读”之实；群众真正反感的，是“实至名归”的“走读干部”。在决策和施政中，自不可“顾名思义”，“望文生义”；但是，如若不加规约，听任“走读”现象发展，“村住乡，乡住县，县住市，市住省，省住京”，大范围地出现“候鸟式”迁徙，则会酿成为害甚剧、激发民怨的政治问题。

　　“走读”成因多，不宜“一刀切”

　　“走读”现象是干部交流任职制度的一个“副产品”，但回避制度也是其重要成因。《公务员法》规定，公务员担任乡级机关、县级机关及其有关部门主要领导职务的，应当实行地域回避。《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，领导干部不得在本人成长地担任县（市）党委和政府正职领导成员，一般不得在本人成长地担任市（地、盟）党委和政府正职领导成员。此外，经济发展不平衡、固有的城乡二元结构及社会流动性、个人主体性的增强，则是“走读”现象更为深层的经济社会原因。

　　因此，工作地和家庭居住地的分离未必是干部有意为之，也就不能简单地把所有“走读”干部都看成“本地版的裸官”。事实上，这个群体涌现出不少群众公认的好干部。小岗村原党支部书记沈浩就是其中一员。他家在合肥，告别家人只身来到小岗村，却赢得了小岗人的拥护和爱戴。村民们三次摁下红手印“挽留”沈书记，因为“他用脚步丈量小岗的蓝图，鞋底总是沾满泥土；他同村民一起修路，双手磨满水泡；他为小岗发展殚精竭虑，为群众冷暖万般牵挂……”群众所真正不满的“走读”，是脱离群众、作风“悬浮”的“走读”，所谓“干部像候鸟，频往家里跑；白天寻不见，晚上影难找；办事得赶早，晚了就白跑。”更有甚者，据报道，某县县长家住省城，最短时一周只有两天在县城，他以“跑项目”“争取资金”等各种借口留在省城，县里工作人员只能提着文件袋送至省城给他审批！

　　因此，并非所有的“走读”都是“问题”，并非所有的“走读”干部都是“问题干部”。“走读”成其为“问题”，从主观上说，是一些干部的群众观没有树立好，思想认识的“总开关”出了问题；从客观上说，主要是党要管党、从严治党没有落实好，干部管理和监督制度失之于宽、失之于松。

　　“安家”可治标，“安心”方治本

　　治理“走读”，就是要治理干部作风。陕西《意见》无异于治乱去疴的一剂猛药，刮骨疗毒的一记重拳，体现了党要管党、从严治党的要求。然而，但凡相关举措都要注意原则性和灵活性相结合。第一，要系统推进，有配套措施。《意见》要求，政府做出计划安排，统一解决市、县党政领导干部周转房建设，保证安家居住用房；组织部门帮助协调安家困难，妥善安排配偶和未成年子女在新工作地工作和就学。第二，要分类对治，防止“一刀切”。既要有硬杠杠，原则面前人人平等，又要区别不同情况，具体问题具体分析，做到法理情相统一，既讲规矩和原则，又符合实际，有人情味。基于此，《意见》对现职干部、新提拔干部及交流干部分别作出了针对性的规定。第三，要厘清成法，做无缝衔接。根据中办2006年《党政领导干部交流工作规定》，交流干部的配偶、子女是否随调随迁，尊重本人意愿。因此，配偶随调随迁等问题应注意做好对既有法律法规的梳理与衔接。

　　关键是要看到，“安家”毕竟是治标之策。根本的问题还是要让领导干部“安心”，根本的办法还是要靠制度。要用制度管权管事管人，将“走读”干部治理纳入民主和法治的轨道。例如，让那些深耕地方、根系群众的干部受尊重、受重用；在干部选拔任用时，充分听取群众意见。又如，完善现行公车管理制度、财经制度和报销制度，让违规的“走读”“不好走”；完善群众批评和投诉渠道，严格问责制度，完善行政诉讼制度，健全人大质询制度，让“走神”的干部“走不远”。再如，完善政府经费使用情况和领导人员公务信息公开制度，健全个人有关事项报告及财产公开制度，让权力在阳光下运行。

　　（作者单位分别为国家行政学院、中国浦东干部学院）

编辑：尹盼秋