怎样研究城市史：以个人的学术实践为例－实践与思考－理论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

当前位置：中工网－理论频道－实践与思考－正文

理论关键词投稿

农民工新生代农民工和谐劳动关系十七届六中全会十二五和谐社会学习型政党中国特色社会主义核心价值马克思主义

怎样研究城市史：以个人的学术实践为例

——李孝聪教授在上海师范大学人文与传播学院的讲演

//m.auribault.com 2013-12-03 来源：文汇报

分享到：

　　第二个例子是舟曲县城。

　　2010年8月7日夜，甘肃省舟曲县发生了特大泥石流。这个泥石流发生在舟曲县城东侧的三眼沟、罗家峪沟，吞没了沟两侧和沟口的大片房屋建筑，造成众多人员伤亡。我们在悲痛之余，也在思考像泥石流这样的灾害能不能避免。恰恰就是在这个事情发生的前一年，2009年10月1日傍晚我们北京大学历史地理考察队路过舟曲县城，当时也对舟曲城的选址做了一次实地考察。我们驱车从东向西穿过三眼沟口进入县城，三眼沟口因堆积许多碎石和卵石，道路已经崎岖不平，显然属于冲积扇缘的堆积物，而且是常态多发性。因此，当有暴雨的时候，碎石被冲刷下来也是常有之事。当时我们考察的地点正是后来发生泥石流的地方，考察的目的是舟曲老城的选址。而恰恰是舟曲老城在这次特大泥石流灾害中一点都没有受灾。那么，舟曲老城是什么时候修建，怎么选的城址呢？《舟曲县志》说，舟曲城原来叫西固城，是明朝的军民守御千户所城。这座城建在白龙江河流的阶地上面，因此一点事儿都没有。而泥石流冲掉的那块地方，是清朝时候，因流民较多，于是就将他们安置在老城的东关外；光绪年间在东关和南关外开始扩展，新城跨过了三眼沟，一直修到了对面那座山上，然后还开辟了一个水门，让溪水穿过城的东部流入白龙江。这个祸根在清朝末年就埋下了。

　　舟曲县城的周围都是山，下边是白龙江。因为白龙江的冲刷，南边是堆积岸，北岸地方很高，也就是明朝人选出来做了城址的地方。城下边是基岩，是石头，地基非常坚固，所以没有被泥石流冲刷掉。而从前面提到清朝扩展出来的新城，以及近十年来的城市化，舟曲县城发生了改变。舟曲县也想进行城市化，却没有办法向山这个方向发展，因此只能跨过三眼沟向东发展。在沟上面盖了许多房子，把小学也建在这儿了，而这次泥石流遭难的恰恰就是这个三眼沟。那么，我们现在就要思考一下，泥石流作为一种自然灾害，我们是很难去阻止它，但是，我们可不可以减少泥石流灾害造成的人员伤亡呢？如果考虑到古代城市的选址，当前城市化发展的方向，当地的人们是否注意到建成区是冲积扇的沟口？如果没有在冲积扇沟上面盖房子，是不是能减少人员的损失呢？无论对于学者还是执政者，都必须思考这些问题。不能仅仅用地区的GDP指标或城市化水平来说明你们的业绩，而更需要考虑到你自己和你领导下的老百姓的安全问题。当时明朝所建的西固城军民守御千户所城(老城区)就是考虑到军事防御和防备洪水的两重因素，所以在这次灾害中，舟曲老城没有遭受太大的危害。惨遭泥石流危害的正是清朝末年扩展成东关的这个地区。以上是我举的第二个例子。

　　我们再看第三个例子吉林市。

　　最近几年，城市化和房地产在中国大地蓬勃发展，特别是一些临江的城市向水要地。人们满足于所谓的“水景房”，指的是你推开家门或窗户能够看到江流或者湖面。“水景房”景致虽好，但是对于可能发生的灾害，房地产商并没有考虑到。这又是涉及城市建筑群选址的问题。2010年夏，松花江发生了一次大水，其实松花江年年都有大水，但就是这一年的大水淹了松花江南岸很大一片楼区。而吉林老城，日本人建筑的那片商埠区没有淹。这就要结合吉林城的地图来看。

　　吉林原名叫吉林乌拉，最早的城址在吉林市北松花江东岸。康熙年间，宁古塔将军从宁古塔搬来以后，为控制松花江的造船航运，修建了一座水陆码头吉林将军城。当时统治者考虑到这个地方可能会遭遇松花江大水，因此将吉林城建造在松花江转弯的凹岸，目的是依托北山。历史上这个吉林老城的排水系统很好，地势又高，因此从来没有被淹过。20世纪初，日本人在1931年“九一八事变”前就开始染指吉林地方。光绪三十一年（1905）中日签订《中日会议东三省事宜条约》，要求清廷在吉林省城的东城墙外边自开商埠地，《吉林市街地图》描绘了吉林城东新开辟的商埠地。这个条约是允许日本人在吉林老城东关外划出一块地，让日本人居住。老城西关外有一片的低地，实际上是让洪水宣泄的地方，日本人没有选在那里。

　　从地图来看，日本人当时选商埠地位置是经过精密测量并且选择了最合适的地方。当时日本人在松花江南岸江堤外面预留了滩地，江堤里面并没有建任何的建筑物。解放后，松花江南岸建了一些工厂，可是滨江路的这一块土地并没有建房。但是现在的房地产商在堤外修了房子，盖了“水景房”，当然他们也知道在这“水景房”外边应该要修江堤，但是他们不知道的是，这块地方本来就是给天然河流在汛期时留足宣泄的地方。如果你不给河流预留好宣泄的地方，那么被淹也就是理所当然的了。“水景房”没有逃脱被淹的厄运，是人为选址的失误，给人民带来财产和人员的损失。因此，我们研究城市史，研究城市选址，不仅能够揭示历史上的一些事情，而且对于今天现实工作还是很有帮助的。

　　城址转移反映城市功能变化

　　接下来我给大家介绍一下关于城址转移，反映城市功能变化的例子。

　　我们来看几张地图。这张是金朝的河北东路，你们会看到沧州，不在今天的沧州市；德州也不在今天的德州市。还有很多城址，吴桥县不在今天的吴桥；南皮县也不在今天的南皮。在明清时期的地图上，南皮县城已经移到了京杭大运河的边上，德州、吴桥、沧州也搬过去了。也就是说，从唐、宋、金到元朝，许多城址原来并不在今天京杭大运河的岸边上。这些城址的转移正是发生在元朝开始修这条大运河的时候，最终在明朝完成，一直沿用到清朝，这些城址就这样被吸引过去。

　　我曾经做过运河城址的研究，发现从魏州（唐代的魏博节度使城、北宋大名府城）沿着永济渠向北，沿线没有真正的建置州县城，却都有一个桥。魏州有“魏桥”，贝州有“孔桥”，内黄有“永定桥”，馆陶有“永济桥”，永济县有“张桥”，武城县有“义王桥”，长河县有“白桥”，安陵县有“柏杜桥”，东光县有“白桥”，长芦县就是今天的沧州，有“市西桥”，东边是沧州，有个铁狮子，元朝沧州迁移到桥边。安次县有“耿桥”，安徽的宿州有“??拧薄Ｕ庖幌盗兴?浇煌ㄑ叵撸?畛醵济挥谐牵??怯幸蛔?拧Ｒ虼耍?隙ㄊ且蛭??浇煌ū憷??侵繁晃???础５背侵凡辉谇疟呱系氖焙颍?鞘薪鼋鍪且蛔??路朗匦偷恼?涡猿鞘校坏背侵钒岬皆撕颖呱希?┤绲轮荨⒉字荨⑻旖蜃钗?湫停?鞘械纳桃挡执⒐δ芫吞嵘?恕３鞘泄δ芊⑸?浠??俏颐茄芯砍侵纷?频囊桓龊苤匾?墓刈⒌恪４蠹易龀鞘醒芯浚?枰?⒁馇哦桑?渚?碌匚槐冉现匾??踩菀自谖镒首?说墓?讨性谇磐沸纬墒谐　６?一挂?⒁猓?诠糯?缁幔??嘶蛘呤欠???恳惶煸谒?锏男谐淌?0里。所以这一带的县城间距是50里不到100里，而且在这之间可能还有镇。

　　另一个问题是城市形态。我们可以看到，苏北的高邮、宝应两座城，都在大运河边上。这两座城在唐朝开始出现，到宋朝时运河穿城而过，可以看到中市桥、南市桥都跟运河上的桥有关系。到了明清开大运河，拓宽运河河道以通漕粮，城中间的运河窄小，船过不去，就绕城外开了新的运河。从历史上大运河转移到县城西边的历程来看，在改革开放的经济力度加大之后，高邮县政府和宝应县政府需要东迁。后来事实果然如此。常州和无锡的运河也曾经是穿城的，今天这条大运河已经都在城市外面了，说明这些城市的情况也发生了变化。城市中心怎么移，往哪个方向移，是我们通过城市史研究可以做出一定预测的。

　　城市内部结构反映城市内部管理

　　最后，谈谈城市内部的空间结构，以及如何通过它来解读城市的管理方式。

　　城市作为一种空间的现象，可以从形态和功能上得以阐释。只有人的活动，才能改变城市的形态，反过来我们可以从城市形态来研究，是什么动机导致了这样的形态。中国城市形态曾对新罗和日本都有影响，他们模仿中国唐朝长安的那种形制，可还是不太一致。那么，我们的坊市制的城市是从什么时候开始的？为什么会有这种形制？

　　我们从鲜卑人讲起。鲜卑从北方入主中原，从在马背上活动变成要统治中原农业地区，必须要有一部分人定居。但是，当时采军政体制的鲜卑认为，鲜卑贵族不能和中原普通的士农工商住在一起，于是他们通过在城里筑高墙划分街区来做分隔，这街区就叫做“坊”。坊是方形的，把城市约束得很方正。坊市制从五胡十六国到北朝再到隋唐，虽然期间也受到部分南方政权的影响，但主要还是体现了北方草原民族入主中原以后怎样管理城市。其目的是“分别士庶，不令杂居”，区隔皇室、贵族、士农工商。中唐以后或唐后期，中央权力不那么强盛了，于是有了地方繁盛之始。坊市制这种封闭的制度因为不符合城市自然发展的规律，也就崩溃了，正是这时候出现了最富庶的、甚至比京师更繁荣的两个城市：扬州和益州。

　　再举一个例子，元大都是又一个马背上的民族、蒙古人统治中原地区时建造的都城。忽必烈是一个很有作为的君主，他认为如果想要当中国的皇帝，就要按中原汉式儒家礼制建造都城。按照《周礼·考工记》帝王之居的制度：“匠人营国，方九里，旁三门；国中九经九纬，经涂九轨，左祖右社，面朝后市。”把宫殿和皇城建于城市中央，忽必烈的宝座坐北朝南，体现“面南而王”的传统思维。城郭开十一座城门，符合《周易》“天地之数，阳奇阴偶”的阴阳学观念。南面上朝，背后的鼓楼是市场。作为传统农业国家，一定在都城里有两个祭祀祖宗和土地的场所，因此在左即东边设祖庙祭祀皇室的祖先，右即西边筑社稷坛祭祀土（社）谷（稷）之神作为国家政权的标志。

　　我还要谈的是另外一点。大家都知道北京东西向的小巷叫胡同，过去的学者提到胡同的含义就是水井，我认为胡同就是通道巷子。2004年我去了蒙古，在飞机上拍了一张照片。这几年蒙古草原干旱，草场退化，很多牧民没办法生活，于是就搬到首都乌兰巴托的周围住下。蒙古政府给他们平均分配宅基地，让居民自己选择建房子或者盖蒙古包都行。照片上那些一排排房子之间等距离的通道实际上蒙古语就是“胡同”。我用一条史料佐证我的观点。忽必烈至元二十二年（1285）二月，“诏旧城居民之迁京城者，以?高及居职者为先，仍定制以地八亩为一分；其或地过八亩，及力不能做室者，皆不得冒据，听民作室”。也就是说，从燕京旧城迁往大都新城者的居民，以有财力、有官职者为先，无论地位高下、钱财多寡，一律平均分配每八亩为一分的土地，在巷子里建面积同样大小的院子和房子，这样就形成了北京产生建筑风格一致性的三进四合院。这是一种新的城市内部空间结构，反映第二次草原民族定居以后，统治者想出办法来管理一座城市。

1 2 共2页

编辑：尹盼秋