一则令人悲伤的消息：7月8日早上，山东临沂市一支由中老年人组成的晨跑团，出发22分钟后，在距离终点约30米的路段，遭到一辆出租车的冲撞，导致一人死亡，两人受伤。

　　媒体在报道此事时，多用了“暴走团”的称谓，但据涉事的山鹰协会负责人田小雨介绍，其实团队从来没有这么称呼过自己。这个词本身是一个外来词，在他看来，“暴走”的速度要求比较高，他们这种速度，不能叫暴走。而且抛开此次意外，团队平时一直很注意安全。比如成员都有团服，而且颜色都是很亮的。过程中有领队，而且只能是女性，这样队伍不至于速度过快。另外，队伍里还有专门的护队、收尾人员。多位惨剧的亲历者承认存在占用机动车道情形，但强调事发路段正在施工，处于半封闭状态，两侧“路不好走”，而且当时路上车很少，所以晨跑团才会选择上机动车道。

　　悲剧已成现实，事后如何解释也是枉然。肇事司机、活动参与者和组织者，到底该承担什么样的责任，相信法律一定会有让人信服的裁断。而如何从悲剧中吸取教训，避免类似事件的重演，需要反思的，其实远远不应限于“暴走团”的成员。

　　不夸张地说，它甚至和我们社会中的每个人、每个家庭都有关。

　　近些年来，老年人的健身意识和健身需求日渐强烈，他们不再满足于老有所养，而是希望“老有所乐”“老有所练”。这似乎没有任何不妥，甚至可以说，它是现代文明的象征，社会进步的表现。但以广场舞扰民等社会问题为发端，老年人健身需求并没有得到社会应有的重视。加之媒体对于“老人变坏了”“坏人变老了”等似是而非问题的讨论，社会对于老人群体整体上缺乏宽容的氛围。前不久发生的广场舞老人和篮球青年冲突事件，老年人遭到一面倒的责难和辱骂，一方面，固然是因为青年人掌握了网络世界的话语权，另一方面也和社会的此种氛围大有关系。

　　这个社会，老年人真的变坏了？或是曾经的坏人变老了？任何一个负责任的人都不能做这样的判断。老年人中固然有倚老卖老的、为老不尊的，年轻人难道就一个个知书达理？以年龄作为标签，以某些个体的行为进行各种轻率的道德评判，是荒唐的，也是有害的，徒增社会各群体的隔阂甚至撕裂而已。事实上，谁家没有老人？谁又不会变老？古人云：“老吾老，以及人之老”，将心比心，换位思考，才会有利于缓解社会对于“老人现象”的紧张情绪和刻板印象。

　　最近接连发生的几件事都和健身有关，充分证明，社会应该极大地重视老人的健身需求。体育是衣食住行之外的第五大生活要素，老年人率先践行了这一理念，他们和广大青少年一样，是中国社会最活跃的健身群体，全民健身“两头大中间小”的年龄格局也因此而形成。和青少年不同，老人的健身需求更主动，更强烈，但他们却最缺少体育场地，也缺乏科学健身的指导。没有合适的地方锻炼，只好和年轻人“抢”，甚至心存侥幸，跑到以为没车的机动车道上去。最近爆出的这几起事件，就是这么发生的。在某种程度上，它们其实都是中国体育场地严重不足、布局不合理的一个小小的缩影。

　　据最新的权威统计数据，截至2015年，我国体育场地数超过170万个，人均体育场地面积达到1.57平方米，比过去有了长足的进步，但和发达国家比则差距甚大。例如日本人均体育场地面积为19平方米，美国为16平方米。不仅如此，我国体育场地结构不合理，大型综合性比赛场馆所占比例相对较高，群众性健身场馆所占比例偏低，尤其是社区体育设施严重不足。此外，体育设施利用率不高，闲置现象严重，学校体育设施（占比高达近6成）向社会开放，呼吁多年，成效甚微。

　　全民健身服务具有公共产品特性，政府作为基本公共服务的供给主体，理应让居民拥有健身的场所。把本该属于公众健身场所的体育场馆还之于民，也符合体育场馆的公益性质。试想，如果临沂“暴走团”有安全可靠的地方锻炼，他们又怎会拿自己的安全和生命冒险？老人缺乏科学健身意识、安全意识和规则意识，固然不对，但如果事先有人对他们进行制止引导，悲剧或许就不会发生。

　　是时候正视老人的健身需求了。整个社会都要以最大的善意，帮助他们科学健身，别让他们想锻炼却没有地方可去，更不要让临沂“暴走团”的悲剧重演了。