19年前，泾阳县公安局桥底派出所5名民警和2名临时工，将一个涉嫌偷羊的男子刑讯打死后，派出所除了教导员外，其他人员全被追责。然而令人意外的是，从再审判决作出的2001年11月至2015年12月，14年中，两名分别被判4年和3年有期徒刑的警察却一直未被收监，其中一名叫王忠福，2012年重新入党，并在当年当选村委会主任，2014年被任命为该村村支书。（5月3日《华商报》）

　　显然，这是一起让警察蒙羞的案例：一个基层派出所，仅仅为“急于立功”，便对2名盗羊嫌犯实施长时间吊打，致其中一名自杀未遂，另一名伤重而亡。而在这起案子中，全所除教导员外，包括所长、副所长在内的5名警察，1名临时工司机及一名联防队员全部涉案，可谓全员陷落。

　　同时，这也是一起一波三折的案例：案情并不复杂，审理过程却长达4年，且历经两级3家法院5次判决，被告从实刑改为缓刑，后又从缓刑改为实刑，个中缘由，实在耐人寻味。不过，最终除一名联防队员在逃外，其余6人均分别被判处3至7年不等有期徒刑，也算体现了法律的公正。

　　然而，这又是一起底线失守的案例：自2001年11月再审判决生效起的14年间，本该锒铛入狱的原所长及副所长却未被收监，一直逍遥法外。不仅如此，这位原所长还在理应服刑的次年重新入党，并风风光光当起了村主任和村支书。若非2015年6月其因经济问题被实名举报，导致东窗事发，后于当年12月收监，此君说不定还在村里当他的“土皇帝”呢。

　　14年不收监，看似公检法三家都患了“健忘症”，拿原所长家属的话来说，14年间，“没有任何人找过他。”法庭庄严的宣判，成了“自说自话”，说过就算了；检察院公诉之后，即偃旗息鼓，至于是否收监，兀自不管不顾；公安局则说什么“谁的孩子谁来抱”，一副超脱模样。然而，他们果真都“忘”了么？其实不然，联想到案件审理过程的漫长及“难产”，足以让人们“若有所思”了。

　　莫非，这是当地公检法诸部门一次有意无意的“护崽”行为？从逮捕、起诉、庭审、宣判，到收监服刑，环环紧扣，岂有遗忘一说？若有意为之，不外乎如下原因：在当地公安部门，刑讯逼供兴许并不罕见，因而有些“惺惺相惜”，只不过这次出了人命，不得不表面上“挥泪斩马谡”，而实际想方设法让其免于牢狱之灾。14年不收监，或许即是他们金蝉脱壳的得意之作。

　　而14年不收监，遂了某些人的“愿”，却让法律尽失底线，“王子犯法、与庶民同罪”，本是法律的底线所在。而今两名服刑犯人，只因系“同道中人”，却在法律的眼皮底下“逍遥”，岂非莫大的讽刺。须知，作为扼守社会公平正义的法律防线，一旦失守，所谓法治社会也就成了一句空话。同时，在某种意义上说，对此案主犯的放纵，实际上就意味着对刑讯逼供行为的默许，这势必起到一种负面导向作用。

　　因而，对“14年不收监”一事，不能仅仅是收监了事，而要就此启动追责：凡在此事件中，有过授意的领导，参与谋划、实施、以及对此负有失责、失职或渎职责任的相关人员，都在彻查之列。只有把亵渎法律之人尽皆绳之以法，才能还法律以清白及公正，也才能让他们记住：谁试图把法律“玩弄于股掌之上”，必会自食其果，在这一点上，没有人能够例外。