范敬超回乡种柑橘的事被媒体首次曝光后，备受赞誉的同时，也出现了不少质疑——“你的项目资金怎么弄来的？”“肯定在任时又是个贪官。”听到这些指责，范敬超觉得很委屈。“启动时的10多万元资金是我的积蓄，果园面积扩大到100亩的时候，找亲戚朋友东拼西凑来几十万元”。（3月22日《中国青年报》）

　　厅官退休创业，回乡躬耕橘园，本应是件集聚“正能量”的好事，埋头8年、面积万亩、亩产破万元，在诸多成果的丰硕之下，范敬超的一句“村民终于信我了”却浸满辛酸。事实上，像范敬超这般被人视为“贪官”者可谓数不胜数，稍有官员“露财”，随之而来的往往就是雨点般的抨击，更有甚者在无据可查、无理可依之下，便轻易为其定调，固执心态俨然不止“仇官”一种。

　　不可否认，全国上下、以往当前，穷奢极侈的腐败官员绝非个别，而在近年反腐浪潮的席卷之下，大量贪官庸官曝于公众眼前，可憎可恨，人们一方面为“落马”拍手称赞，另一方面也有感于痼疾沉痛。群众失望、人民无言，受些抨击情理之中，但在诸多言论中，显然不少有失公允。退休有钱创业就是“贪官”、买车买房就是有“灰色收入”、提拔较快便是“靠关系”，在不少人眼中，好官的标准便是终日忙碌、清贫一世，但有丝毫张扬便难以相容。

　　我们常讲一句话，不要“一竿子打翻一船人”，矫枉过正、贻害颇深，公务员无非只是职业中的一种，有其优势也有其劣势。有一种惯性思维便是，公职人员工资固定，其他增加收入的方式又大多有严格限制，稍有“余钱”便必然是贪。去年10月，泰州市是一领导干部任前公示中，拟提拔官员竟拥超两千万的房产，顿时在网络上炸开了锅，同样是一番批判、同样是一番指责，在雨点般的质疑声中，真相则是其作为房地产商的父亲所赠与，合法合理，霎时叫人无言以对。

　　自然，且不论是否有个“大款爹”，父母赠与、贷款投资、房屋出租等等，合理合法的收入绝非仅限工资一类。然而，当前舆论陷入的一种窘境便是，对个别人的激进观点，任何解释、引导均为枉然，公务员都一无是处、大小官员皆有问题，只要想“喷”，何顾清浊善恶。就在不久前，四川省乐山市7名扶贫干部因车祸葬身岩崖，网络间却膨胀起一股“落井下石”之风，“做样子”“装好心”“活该去死”……冷言恶语，瞬时心寒。

　　或许，“肯定是贪官”只是一类宣泄方式，说出去的话便当了随意泼出去的水，然而，一旦此类臆断甚嚣尘上，成为一种“传染病”式的传播，也决然不该使其过度跋扈、任意为之。在各种强压之下，对事实的客观判断已然有所空洞，正如事例中这位老干部，一片苦心反遭质疑，十万元启动资金在人眼中竟是“不配拥有”，公断又何在？

　　“打铁还需自身硬”，要根治“肯定是贪官”这类无谓臆断，深究根本还是要靠“自净”，反腐不是“自黑”，在阵痛过后必然能有一片绽光，而在此之前，对待官员的评价意见上，赞誉要听、批评乃至讽刺更得要听，毕竟没有那些大小“硕鼠”搅坏汤锅，整体形象也不至于如此萎蔫，这也便是有违民利、触碰“红线”的后果。然而，凡事讲究尺度，苦的不止“良药”更有“毒药”，对于应当规避的辱骂、诬陷乃至人身攻击，该有的手段还须要有，真让“键盘侠”肆无忌惮，且看其恶意包装下还有多少清官。