“论文至上”的泡沫该挤了－科教时评－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教时评－正文

“论文至上”的泡沫该挤了

钱夙伟

//m.auribault.com 2015-07-10 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

论文之累（李法明画）

　　一项对1595人进行的调查显示，82.2%的受访者指出现在人才评价“唯论文化”现象严重，69.1%的受访者认为职称评审中对论文数量的硬性要求不合理，66.4%的受访者呼吁改变人才评价“唯论文化”现状，让职称评审回归职业本质。（7月6日《中国青年报》）

　　“唯论文化”被诟病由来已久。书教得再好，只要没有论文，大学老师难评副教授、教授；手术做得好的医生不一定职称高，职称高的医生手术未必做得好，医生们自己都说，看病最好是找副主任医师。诸如此类的怪象折射出的正是“唯论文化”的不合理。

　　“唯论文化”其实早就该摒弃了。去年以96岁高龄走上国家最高科技奖的领奖台的程开甲，这位曾主持我国首次原子弹爆炸试验、“两弹一星”功勋奖章获得者、被称作“核司令”的物理学家，在他参加核武器研试的20多年中，其发表论文数量为零。而就是这位论文数量为零的物理学家，参与缔造的一个核试验基地，成为我国核事业人才的摇篮之一，先后走出了10位院士、几十位技术将军，获得2000多项科技成果奖，许多成果填补了国内空白。显然，程开甲的论文，都是书写在了中国核研试的阵地上。

　　与“核司令”长达20多年“论文为零”形成鲜明对照的是，中国学者在国际权威科学杂志上的论文发表量近年来呈现激增趋势，我国的科研论文数已经位居世界第二。然而，光鲜数字背后的一个严峻现实是，“优秀的论文凤毛麟角”，“国外在公开刊物上发表的论文，90％以上可以在实验室和实际操作中重复再现，国内论文重复实验成功率不到5％。”。一个不可避免的后果是，每年国家统计的数万项科研“成果”中，百分之九十以上无实际价值。

　　质量与数量如此巨大反差，论文含金量如此之低的原因，一言以蔽之，是“唯论文化”指挥棒下，论文只是为了职称，只要作为获奖和晋升垫脚石的目的一达到，“成果”有无实际价值，已无关紧要。因此，“科技泡沫”就不可避免。虽然以中国的国力，近年来科研经费的投入大幅增加，但再多的投入，如果用于制造“科技泡沫”，除了自欺欺人，只会助长片面追求论文数量的浮夸之风。

　　显然，只有如“核司令”那样，以使命和责任引领，才有可能耐住寂寞、潜心学术，看淡论文的数量，坚持科研的质量，回归科学本质。当然，现实利益面前，没有几个人能有“核司令”的境界，而仅靠个人自律难以挤掉庞大论文市场的泡沫，摒弃“唯论文化”，更需要的是完善的政策体系引导和加大监督力度。

编辑：周文

相关评论

广州日报：论文买卖，买了利益卖了学术2010-01-06

科教时评：高校“论文数量成倍增长”等同排...2010-08-19

徐　娟：异化了的“论文博士”2012-05-15

柏木钉：本科生为何不能署名“第一作者”2012-05-17

陈志龙：吹大的泡沫不是财富2012-05-22

晓　文：让政绩经得起时间和群众的检验2013-12-13

燕赵晚报：“抄袭门”主角抢话筒说明什么2009-07-17

一周看点

全面从严治党　锻造坚...

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

漫画评论

我的手机为何不能我做...	“给钱就办”要问责	楼塌塌	“慢游”
依托？医托！	最长公交线	作风紧箍咒	民生钱成“唐僧肉”