西安网友爆料自己和同事3月10日被城管贴了违法停车通知单，执法日期为2014年4月10日。相关工作人员表示，错误日期为执法人员失误导致，将会撤销所发现的20张“早产”罚单。网友则质疑城管撤销处罚过于草率。（《华商报》3月12日）

    违停该罚，却因为执法者大笔一挥写错了日期，于是故事峰回路转，罚单忽略不计。从网友发布的违法停车通知单上可以明确看清，“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，拟对您做出人民币贰佰元行政处罚，请三日内持此单到市城管执法局曲江分局接受处理。”日期虽然写错了，但事实确实是违停在先。那么，执法者与车主的错误可以“两两相抵”吗？

    吊诡的是，相关执法部门给出了肯定的答案。工作人员称，车主可以当这事从来没有发生。这本来是一码归一码的事情，执法者却拿“当这事从没发生”做了封口成本。各不追究，相安无事，看起来皆大欢喜，只是，严肃的法律与执法行为情何以堪呢？

    写错日期，也不是天大的事。规矩在，秩序在，该罚的还是要罚。倒是这种欲盖弥彰的息事宁人大法，实在让人多有狐疑：一者，到底是法律大还是执法者的自由裁量权大？想罚就罚、想撤就撤，这是过家家还是执法？二者，轻飘飘地就能“当这事从没发生”，这是临时起意还是常态惯例？究竟还有多少罚单类似这样被一笑而过？

    “早产罚单”固然是执法不够严肃，但如此处理罚单，令人不禁想起培根《论司法》中的那句名言，“一次不公的裁判比多次的违法行为更严重。因为这些违法行为不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了。”罚单上的失误，是“人”的问题；而抵消罚单的轻率之举，则严重消弭了公众对司法的信仰与敬畏。刚性的法律、严苛的执法，应该是稳定可期的，就算要撤销罚单，也应该讲究程序正义。一个法治社会，一个公民意识与契约精神勃兴的社会，对待以法理背书的罚单，如何能当做什么事儿也没发生过一样？

    法律不是儿戏，“早产罚单”该如何处置，不能如此“天知地知你知我知”。