当前位置:中工网评论频道今日推荐-正文
太原晚报:“早产罚单”能否一笔勾销?
//m.auribault.com2014-03-13来源: 太原晚报
分享到:更多

    西安网友爆料自己和同事3月10日被城管贴了违法停车通知单,执法日期为2014年4月10日。相关工作人员表示,错误日期为执法人员失误导致,将会撤销所发现的20张“早产”罚单。网友则质疑城管撤销处罚过于草率。(《华商报》3月12日)

    违停该罚,却因为执法者大笔一挥写错了日期,于是故事峰回路转,罚单忽略不计。从网友发布的违法停车通知单上可以明确看清,“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定,拟对您做出人民币贰佰元行政处罚,请三日内持此单到市城管执法局曲江分局接受处理。”日期虽然写错了,但事实确实是违停在先。那么,执法者与车主的错误可以“两两相抵”吗?

    吊诡的是,相关执法部门给出了肯定的答案。工作人员称,车主可以当这事从来没有发生。这本来是一码归一码的事情,执法者却拿“当这事从没发生”做了封口成本。各不追究,相安无事,看起来皆大欢喜,只是,严肃的法律与执法行为情何以堪呢?

    写错日期,也不是天大的事。规矩在,秩序在,该罚的还是要罚。倒是这种欲盖弥彰的息事宁人大法,实在让人多有狐疑:一者,到底是法律大还是执法者的自由裁量权大?想罚就罚、想撤就撤,这是过家家还是执法?二者,轻飘飘地就能“当这事从没发生”,这是临时起意还是常态惯例?究竟还有多少罚单类似这样被一笑而过?

    “早产罚单”固然是执法不够严肃,但如此处理罚单,令人不禁想起培根《论司法》中的那句名言,“一次不公的裁判比多次的违法行为更严重。因为这些违法行为不过弄脏了水流,而不公的裁判则把水源败坏了。”罚单上的失误,是“人”的问题;而抵消罚单的轻率之举,则严重消弭了公众对司法的信仰与敬畏。刚性的法律、严苛的执法,应该是稳定可期的,就算要撤销罚单,也应该讲究程序正义。一个法治社会,一个公民意识与契约精神勃兴的社会,对待以法理背书的罚单,如何能当做什么事儿也没发生过一样?

    法律不是儿戏,“早产罚单”该如何处置,不能如此“天知地知你知我知”。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by m.auribault.com. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768