当前位置: 中工网评论频道编外谈-正文
博物馆馆长停职成龙背黑锅?
//m.auribault.com 2016-04-28 来源: 北京晨报
分享到: 更多

事件回放

  4月24日下午,成龙受某一房地产公司之邀来到南京,出席在南京市博物馆大成殿举行的品牌新闻发布会。25日下午,南京市文广新局通过其官方网站发布消息,为成龙大哥的活动提供场所的南京市博物馆馆长停职检查;根据最后调查结果,市博物馆主要负责人、分管领导分别给予行政和党纪处理!

  网友还总结出一条顺口溜,叫“有一种企业的死亡叫‘成龙代言’”:代言小霸王,小霸王倒闭了;代言爱多VCD,爱多老总坐牢了;代言汾煌可乐,汾煌可乐没了;代言开迪汽车,全国才卖九百多辆;代言霸王洗发水,被查出霸王致癌了;代言思念水饺,被检出含病菌而下架了;代言日本三菱汽车,结果发生召回事件……(4月26日《现代快报》)

●评判

  公共责任意识欠缺

  在娱乐圈这片众声喧哗、是非颇多的土壤上,要想博得一众人等的尊敬,并非易事。成龙被公认“大哥”,显然不是浪得虚名,可见明星们对其推崇和称许。然而,细心和“鸡蛋里挑骨头”的网友们,可是“一码归一码”。这不,事情一发生,段子就来了!前脚刚走,又有人摊上事儿了!把南京市博物馆馆长停职检查的屎盆子扣到“大哥”头上,确实有点冤!

  根据国家文物局2011年8月25日发布的《国有文物保护单位经营性活动管理规定(试行)》中第四条的规定:国有文物保护单位的经营性活动,必须遵守有关法律法规,严格履行审批程序;经营性活动的收入应当用于文物事业发展,任何机构或者个人不得侵占、挪用。国有文物保护单位开展经营性活动,不得增加文物保护单位及其环境的安全风险;经营性活动的内容和规模,应当与文物保护单位的文化属性和承载力相适应。由此可知,未履行报批手续、不符合文博场馆保护与利用原则,是博物馆馆长摊上事儿的根本原因。作为博物馆馆长,连起码的准则都没有,如此被查,一点儿也不冤!

  但这关成龙“大哥”什么事?“大哥”岂不是又冤枉得直抹眼泪!难不成“大哥”也得熟悉这里面的行行道道?粗想是如此,细想又不对!“大哥”此行,肯定不是白来白去,没有一些真金白银,“大哥”这尊神是轻易请得动的吗?有了收入的“大哥”,作为公众人物的“大哥”,似乎应该对此有所了解吧。再者说了,“大哥”不是一个人在战斗,看看现场的保安,就可知道,“大哥”的团队该有多强大!既如此,发挥团队的力量,知晓这些行行道道,对于“大哥”来说,应该是行规,也是基本要求。如此看来,说“大哥”被冤枉,还真有些靠不住!这至少表明,“大哥”的公共责任意识欠缺,恐怕并不冤枉吧?

  由此看来,成龙代言与博物馆领导停职,还是有几毛钱关系的。(关育兵)

 ●质疑

  没有成龙会否受重视

  这次成龙在南京市博物馆为房地产开发商代言,戏剧性的一幕又出现了,博物馆馆长倒掉了,网友戏称为“神结局”。和他前几次代言广告不同的是,这次倒掉的不是房地产开发商,而是博物馆长。

  如果这次南京博物馆长的被停职是制度使然,那就不值得媒体大惊小怪。因为按照相关规定,在国家级文物保护单位进行商业推介活动必须履行审批程序,此次活动属于擅自许可,严重违规,所以,受到处罚理所当然。另一种情况是,因为成龙的参与,活动才受到了有关部门的关注和追责。假如没有成龙,而是开发商换成另一种形式在博物馆举行新闻发布会,那么情况会不会产生逆转?这才是人们更值得关注的问题。

  真心希望南京博物馆馆长被停职事件是规定发挥的作用,而非成龙带来的“余震”。如此,公众才不会感到蹊跷,“神结局”也只是一种偶然性的巧合而已。(郭双年)

●批评

  馆长知错犯错

  从表面看来,博物馆馆长被停职似乎与成龙代言并无多少直接联系,人家无非是为成龙代言的活动提供了一下场所而已嘛,怎么就莫名其妙地无辜“躺枪”了?而事实上,这正是馆长停职比成龙代言更加“好看”的关键之所在。因为,成龙代言什么倒什么的流行段子早已经算不上新奇,而成龙代言房地产却让博物馆馆长停职,这才是吸睛的亮点。想必人们都想知道,到底是什么原因将“成龙代言”与“馆长停职”这两个风马牛不相及的事物莫名其妙地关联在了一起。

  博物馆出租场地谋利不是被一刀切禁止的行为,但不能盲目,而且必须依法合规地进行。略一比对,我们便不难发现,涉事博物馆的行为明显存在着以下不妥之处。其一,出租场地进行经营性谋利活动未履行必要的严格审批手续,属擅自行动;其二,活动的举行势必会给博物馆环境以及文物保护带来一定的安全风险;其三,房地产品牌的代言活动与博物馆的文化属性相距甚远,并无任何关联。

  尤其是,作为博物馆馆长,其本人不可能对上述法律规定无从知晓。如此,其被停职便是典型的咎由自取。难道就为了获取一点利益,或者干脆就是为了借成龙大哥的名头来提升博物馆的影响,就可以置法规制度于不顾,就可以无视博物馆的环境以及文物安全?

  可见,馆长的停职其实完全是其自作自受所结出的恶果,只不过成龙这个代言“杀手”的加盟,才使他的停职产生了更多的戏剧效果。(乔英杰)

●结论

  被停职无关明星代言

  官员被停职早已不是什么新鲜事,可因为举办商业活动,邀请明星代言就被停职的倒真不多见,只是,娱乐和违纪不是一码事,如果非要将二者牵扯在一起,无异于生拉硬拽,换言之,此次南京市博物馆馆长被停职,属于僭越文物保护规章的范畴,与成龙代言本质上不发生冲突。

  处罚是没有错的,不过在整起事件中,成龙其实也就是个背锅的而已,对市博物馆主要负责人、分管领导给予的行政和党纪处理,属于内部处分,而成龙的代言行为也是在商业和公共资源利用的权衡之间,打出的擦边球而已,只是这次,悲催的还是成龙。

  这其中的缘由,多少还是有舆论的过度渲染。毕竟确实存在诸多企业,因为某位明星代言或者倒闭或者受处罚,但关键问题却是,无论是哪一位明星代言,类似的公共资源商业化经营都是不合法的,相关媒体就没必要在“邀请成龙代言导致企业死亡”上做文章,对类似不合法理的事件大加渲染,只会让争议的核心要素变得越发模糊,这样一种引发集体调侃的报道方式,实则是在将事件变得越来越复杂而已,众多来自外围的信息,无形之中是在淡化文物保护单位的失责做法。

  从这层意义上说,文物保护单位就应该坚持以保护为前提,不能沦为商业活动的道具,如果非要举办商业性经营活动,那也需要严格遵守审批程序,不搞低俗、恶俗的商业活动,博物馆是一个具有文化灵性的地方,过多的喧闹和浮华,只会让圣洁的氛围黯然失色。(宋潇)

●三言两语

  这跟成龙没关系吧,地点又不是他定的。——董权

  杭州市博物馆拍摄跑男,国家一级文物前撕名牌,馆长停职不停职?

  ——郑伟

  哈哈哈,大哥不愧是大哥,代言界的老大。

  ——李佳辉

  “龙哥”说: 作为一名演员,我只是“逢场作戏”而已,馆长的事,与我无关,我背不起这个锅,更负不了这个责。——和山青

  工藤新一一样的男子!——崔继康

  正如你所思:成龙影响力太大,各种人都会去关注,有问题就举报了。

  ——李茉莉

  自己开翻了车,反倒怪乘客。——黄英

  凑巧而已吧,毕竟人家也做过很多善事。——谢图

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×