近日，一篇北大博士“破破的桥”写的、题为《北大博士：退朋友圈保智商》的文章“刷屏”微信朋友圈。在“鸡汤文”“标题党”和微商广告等“占领”朋友圈的今天，一些网友调侃“看朋友圈要交智商税”。专家表示，公众应提高媒介素养，达成朋友圈“共识”，实在不喜欢也可关闭该功能。（4月12日新华社）

　　有网友说，“微信朋友圈无非几种：炫富，晒美，炫旅游；微店，鸡汤，求投票”。有网友说，对“全世界震惊了”“是中国人就转”“马云哲学语录”“不要再吃这些了”已经无力吐槽……网友们对朋友圈这样的直观感受，是现实中很多人的共同心声：看朋友圈确实是双向检验智商。

　　在微信及其朋友圈成为很多人共同平台、社交工具的现在，微信世界的海量传播信息，虽然没有公共传播机构的调查、求证基础，但在事实上已被当做“准信”而采纳。即便在朋友圈文章里，最具迷惑性的是“真假参半”“旧闻新说”，但一传十十传百，不想信的还是都信了。

　　在这个意义上，新媒体平台，必须开始构建责任链条。平台是第三方，也是微信传播的“基础设施”，不是简单的中介。根据此前的数据，微信每天收到用户发起的谣言举报就有3万次，谣言样本库积累的种子量达到30万个，日均谣言拦截量达到210万次。但正像我们看到的，一方面，造谣者编造的谣言总是善于伪装、变化多端，公众的认知度和鉴别力，往往跟不上谣言“变种”的速度。另一方面，微信、微博等平台对谣言的日常监管与管理，并不总能做到及时跟进、问题穷尽。

　　诸如“某外资机构做空A股市场”“计划生育奖助扶持资金”这样的谣言，因为事关公共利益、公众权益和社会关切，这些谣言往往会被疯狂转发和传播，甚至可能会引发社会焦虑、恐慌心理，并在一定程度上传导作用于社会行为。新媒体时代，各种网络平台的责任底座要越来越扎实，不断提升。及时、迅捷、有力的辟谣，让真相跑得过谣言，是社会管理者必须尽到的责任。而辟谣的快慢、诚意、智慧与质量等，往往决定着是“狙击谣言”还是“愈辟愈谣”。