重庆媒体昨日报道，去年，教委叫停校讯通，但校讯通改头换面，变成APP重返校园。在该市两会上，政协委员提交《校讯通改头换面赖着不走，亟须教育部门高度重视》的提案。

　　据介绍，个别学校和班级使用新的校讯通每月仍要扣除10元的短信费，在超过3个月的寒暑假、法定节假日中，资费照样扣，而APP中某些新增的栏目或功能板块还要额外收费。此外，家长还被告知，使用新校讯通必须要使用某通讯公司的手机号。

　　“校讯通”指定的运营商能够如此“独家经营”，与校方有怎样的利益纠葛令人生疑。而且，这显然已经是一种强制消费。按照消费者权益保护法规定，消费者有选择各种消费服务的权利和义务，指定手机卡显然侵害了学生的权益。

　　“校讯通”已经被明令取缔，根据相关规定，学校不得利用“校讯通”与电信业务强制捆绑，不得与电信企业签订任何形式的排他性协议，已经绑定的要尽快联系相关单位全面开放，另外提供未与电信业务绑定的方式让学生选择。“校讯通改头换面，变成APP 重返校园”显然是明知故犯。

　　教师虽然要拿工资要吃饭，但作为人类灵魂的工程师，即使外界利来利往，校园也要保持一方超尘脱俗的净土，尽力与那些与学生争利、搞些外快划清界限。现在，教师做不到清高也罢了，居然公然违反相关规定，在利字上始终放不下，增加学生家长负担，“上有政策下有对策”，这无疑是自毁形象。

　　不必讳言，社会变革对教师的负面影响，以及师德教育和管理约束的不力，已使教师这个有着特别的职业道德要求的职业，不同程度地为铜臭所熏染。商家逐利是天性，他们赖着不走，倘若学校和老师不附和，又岂能得逞？在教育部门已经明确取消校讯通的规定之下，某些学校和老师还要顶风而为，不敲警钟，不给予问责，在寒了学生和家长心的同时，对教育自身的公心和公益精神也是重大伤害。