中国商务部4日宣布对美国进口高粱启动反倾销与反补贴调查。鉴于目前中美贸易关系十分敏感，华盛顿两周前刚刚宣布对中国光伏产品加征高额关税，舆论立刻对中国这一举动的含义展开了分析和猜测。然而中国商务部贸易救济调查局局长王贺军强调，这是一起正常的贸易救济调查个案，否定了媒体对中美正在打响贸易前哨战的引申。

　　华盛顿1月22日宣布加征高额关税时，就强调那不是在挑起贸易战。北京现在做出同样的否认，这反映了中美对双方贸易摩擦的一种态度。

　　当前有一点是明确的，那就是打贸易战将使中美两败俱伤，因此双方应该都没有那样做的意愿。还有一点正变得越来越明显，即美方在不想打贸易战的同时，看上去越来越倾向于向北京施压，要求中方做出更多贸易让步。至于美方将走多远，中方如何应对，是舆论展望的重点。

　　美国绝大部分商界人士都反对特朗普政府与中国恶化贸易关系，美国主流媒体公开鼓励对华打贸易战的也不多。但还是有少数美国及西方人撺掇特朗普总统放开手脚面对中国，他们的逻辑是，中国对美存在巨额贸易顺差，开打贸易战并非双输，而是中国输得比美国惨得多，所以中方对华盛顿的施压只能忍气吞声。

　　这是看热闹心态导致的浅薄推论，实际情况根本不是这样的逻辑。首先中美开打贸易战给双方造成的损失并非与两国进出口比例是绝对正相关关系，接下来更重要的是，中方损失即使比美方大，也无法用来抵消美方的痛苦，无法成为美国舆论中特朗普政府“做得对”的论据。

　　西方媒体上出现的有关美方因为绝对损失小于中国所以会赢得对华贸易战的说法，基本属于疯子言论，与“挨两颗原子弹比挨十颗原子弹更容易承受，所以应该试一试”一样丧心病狂。

　　中国肯定不想与美国展开贸易战，但是如果美方的“惩罚”找上门来，无论它属不属于贸易战，中方都会还手，后一点的确定性大概与中国不想打贸易战同样高。因此美方能“吓唬住”或言“镇住”中国应当是个伪命题。

　　总的来看，我们不相信美中会走向全面贸易战，那太疯狂了，坏处毫无悬念，而好处则很不确定。华盛顿强调加征光伏产品的关税不是贸易战，北京说对美国高粱做“双反”调查是个个案，双方都不想引发对方的报复，也都非装腔作势。

　　中美都是世界贸易大国，颇具实力，各自报复对方的手段也都取之不尽，一旦开打贸易战双方都很痛，根本顾不上比“谁比谁更痛”。给中美贸易战套上“你输我赢”“谁比谁更有胆略”的计算公式，荒唐至极。

　　华盛顿会发现，在全球化时代美国以破坏现有规则的方式从其他国家割肉揩油，即使得利于一时，也根本无法持续。贸易不是别的，一个国家的利益靠强买强卖无法长期实现，美方则不可能用地缘政治的强制手段打造出一条生产美国利益的流水线。

　　中美不在经贸领域摊牌应当是高概率事件。美方很可能继续出台对华高压措施，中国无须冲动，见招拆招就好。特朗普政府在中美经贸议题的处理上没有多少任性行事的权力，美国社会不会接受中美贸易的颠覆性毁盘。人们根本没有做好承受贸易战痛苦的思想准备。对此我们不妨心中有数。