英国脱欧公投强烈震动了西方秩序，平稳落实公投结果面临一系列挑战。英国已有超过300万人要求重新公投，试图营造留欧的反向运动，逆转英国的方向。德法意等欧盟核心六国外长则敦促英国不要拖沓，立即启动脱欧程序，这是一种强硬的反制姿态。英国已经迷失，欧盟也进退失据，世界格局在微微颤抖。

　　世界主流舆论基本将英国公投结果定性为反全球化、反精英的民粹主义失控。一些欧洲国家的右翼政党也提出脱欧公投主张，而全球的民粹主义力量也都受到鼓舞，精英主导的体系则会变得更加警惕。

　　特朗普从美国高调祝贺英国脱欧派的胜利，这加深了很多人关于特朗普与英国脱欧派有可能是“一丘之貉”的印象。美英政治未必能对应得那么准，但英国脱欧派的胜利将会增加美国大选的政治赌注。如果特朗普胜出，大西洋两岸的变故或许会相互强化，那样的话世界就“真变了”。

　　本轮世界金融危机以来，各主要国家的发展好势头遭到不同程度洗劫，深层问题和困难在全球浮现出来。然而欧盟看来最脆弱，英国率先“出事”了。美国也冒出一个特朗普，原有路线受到根本质疑。究其原因，大概是西方在过去几十年里太顺利了，不再习惯竞争和承压，遇到困难就牢骚满腹，希望出现奇迹和救星。

　　全球化是无法阻挡的趋势，西方仍处在世界秩序的顶峰，只是它们面临的竞争格局复杂化了。新兴国家有了一些力量，新的财富中心和力量中心稀释了西方的绝对优势。这个大趋势恐怕很难反转。

　　世界出现了新的竞争形势，力量越大的国家会感受到越多的压力和不确定性。而基层民众的生活与国家竞争态势是一种很难说清的微妙关系，与此同时，民众的情绪和态度又从根本上决定着国家的竞争能力和态势。保持国家的团结和稳定看来是一个全球性的重大课题。

　　英国虽然以民主的方式做了脱欧的抉择，能够让这个颠覆性过程如此平稳，蛮让人称奇。但它带来的冲击将同样巨大。脱欧不太可能是英国国家难题的结束，而很可能是一个痛苦不堪过程的开始。其内部连锁性分裂或难避免，欧盟从此对伦敦将形成根深蒂固的不信任，这些已成为不少人的预见。

　　其实英国脱欧派战胜留欧派，最直接的触发是欧洲难民潮。在一个大的战略困难期里，这样的具体诱因总会层出不穷。

　　英国的事情告诉我们，在这个时代里，一个国家具有对萧条、缺少亮点的承受力至关重要。在历史的长河中，走得快，走得精彩固然令人羡慕，但走得稳或许更是塑造国家大命运的决定性因素。

　　苏东危机、中东危机在过去二十几年里断续上演，今后一段时间是否会有扩展性的“欧洲危机”呢？真是不好说。前两场大危机都产生了全球性影响，英国脱欧的影响会扩散多远，提出这个问题显然不是幼稚的。

　　山不转水转，三十年河东三十年河西，中国的这些老话正在验证世界更加宽阔的变化，也在给我们更新更多的启示。稳健应当成为中国21世纪的第一关键词。中国的问题是解决不完的，解决问题不仅是中国前进的内在含义，也是它实现稳定的方式。中国做得到底怎么样，不仅中国的实践可以自证，还有一个更大的体系提供验证。