备受关注的济南养老服务中心试营业已经有一个月了，记者探访了解到，有入住意愿的老年人从两年前就开始登记，已经有1000多人，从试营业开始，也已有二三百人前来咨询。而与此同时，一家民办养老机构营业4个月的时间，入住率却不足20%，记者前去探访两家不同性质的养老院，感受身在其中的失能半失能老人不同而又相同的生活。（4月18日《齐鲁晚报》）

　　一边是，公立养老机构人满为患、排队待住；一边是，私立养老机构门可罗雀、望而却步。纵观冰火两重天的两类养老机构，公立养老机构不论是在养老条件、医护水平，还是在政策支持、财政拨付等方面，都有着得天独厚的优势，私立养老机构如何能与其分庭抗礼，这也是老人们特别是失能半失能老人选择用脚投票的原因。甚至在有的地方，公办养老床位需轮候一年以上，而民办养老床位超过四成闲置就是最好的佐证。

　　缘何，有床位的地方宁可不去、没床位的地方却要苦苦等待？相较而言，私立养老机构要么收费较高，要么养老条件不尽如人意。特别是在养老保险保障尚未全面覆盖的语境下，选择性价比更高的公立养老机构也是一种无奈的现实考量。

　　一个不争的事实是，我国已逐步进入老龄化社会。据报道，截至2014年，60岁以上老年人口达到2.1亿，其中有将近4000万人是失能、半失能的老人。但是，同年全国养老床位仅有551.4万张，每千名老年人拥有养老床位只有26张。换言之，屈指可数的养老床位对于人数不断高企的老年人无非就是杯水车薪。如果从屈指可数的养老床位中剔除民营床位，那将是一个多么令人尴尬的数字。可见，公立养老机构不可能独当一面，私立养老机构急需弥补公立养老机构的“力不从心”。

　　那么，如何破解养老产业供给严重失衡的现状，促成养老产业健康发展？一方面，要持续加大政府财政投入力度，新建、改扩建更多“高大上”的养老院。同时，健全完善养老保险制度，实现社会保障全覆盖，以制度保障让更多的老人老有所养、老而无忧；另一方面，通过政策扶持、财政补助等优惠措施，吸引更多的社会资本参与进军养老产业。并加大对私立养老院相关工作人员的培训力度，降低入院的门槛等，使私立养老院不论是在硬件设施、软件服务上，还是收费标准上，都能与公立养老院平分秋色。只有当私立养老院能与公立医院并驾齐驱时，才能有效破解一床难求的养老瓶颈，养老产业这架马车才能负重远行。

　　当然，转变“养儿防老”的传统观念，也是横亘在当下一道不容回避的现实考题。“很多老人是被哄骗到养老院的”，这样的心酸悲楚，相信子女并不是出于不孝，而是一种无奈的孝悌。试想，让六七十岁的人再去照顾耄耋老人，不但体力上有所不逮，就是精力上也是心有余而力不足。推而广之，如今80后的一代们，面对逐渐老去的双亲们，又将会是怎样的疲于奔命？何况，对那些失能半失能的老人来说，专业的医养更胜于子女业余的陪护。这需要人们主动转变观念，选择切合实际的养老方式。诚然，子女把老人送往养老院，并不是把“负担”一卸了之，子女要常回“家”看看、陪陪老人，让老人在养老院有宾至如“家”的感觉，老人们才不会躲着、抵触去养老院。

　　当床位不再一床难求、捉襟见肘，当老人们满心欢喜的在养老院颐养天年时，中国式养老才会踏上名副其实的朝阳大道。