宁波市中心的晚高峰堵成一锅粥，却有三四辆私家车集体闯红灯。经记者调查，违规司机是为了避让堵在路上的救护车。事后不少网民为闯红灯的司机点赞，引发热议。而交警则表示不提倡闯灯。

　　哈佛法学教授迈克尔·桑德尔的《公正：该如何做是好？》里提到：“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。你会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？”这的确是个两难选择。

　　就宁波为救护车让道而闯红灯而言，如果不闯红灯，救护车必然会耽搁时间。如果闯红灯，将会给更多人带来安全隐患。部分网友与闯红灯的司机认为，能够为病人争取宝贵的医疗时间，违规就是值得的。

　　事实真的如此吗？去年，丰县的一辆救护车因闯红灯造成三车连撞，扬州一辆救护车因闯红灯与一辆正常行驶的私家车相撞，导致救护车侧翻。那么，是不是就左右为难了？其实还有第三条出路。在急救车鸣响警笛后，让开道路意味着其他所有道路使用者应该尽可能提前做出判断，靠右行驶、减速甚至停车，包括对面方向的行车。这显然需要法律的细化，让司机掌握。此外，交通部门的作用很重要。通过制定上报机制，事先报备急救车出行路线，为其沿线畅行做好疏导工作。

　　只有我们将更严格的交通驾驶规则贯彻下去，将交通机制进一步完善好，才能避免救人的同时又伤人，避免顺应道德却背离法律。