昨日，贵阳市中院近日受理了周筱?起诉毕节市政府、贵州省政府的7个行政诉讼案件，并于1月12日正式立案。他于去年申请毕节市政府公开“毕节市留守儿童专项救助基金”相关信息，后认为毕节市政府的7项答复内容答非 所问，向贵州省政府提起行政复议申请，遭驳回。周筱?因此向贵阳市中院起诉毕节市政府及贵州省政府。（1月14日京华时报）

　　贵州毕节因为留守儿童问题，多次处于舆论的封口浪尖之上。面对不幸离世的留守儿童，整个社会都为之动容。当得知当地政府为了解决留守儿童问题，从行政经费中每年挤出6000万元用于设立扶助资金，保障留守儿童日常生活时，整个社会为毕节政府点赞。然而，时过仅仅三年，贵州省两级政府因为未及时公布救助资金去向，被当地居民诉诸法庭。笔者认为，在这场救助资金“去哪儿”的风波中，政府应该主动说明，诉诸法庭难免会让政府与群众之间出现隔阂。

　　为留守儿童设立救助资金本是好事，不可因为一时的顾虑，让好心蒙尘。的确，我们都清楚，贵州在全国来说并不富裕，毕节更是财政吃紧。当地政府愿意从行政资金中挤出6000万元保障留守儿童生活，已经非常难得。但是如果不能将这笔救助资金去向公开，那么就很难让社会相信物尽其用。即使政府因为客观原因无法挤出如此巨额的救助资金，那也应该及时向社会说明，坦诚自己心有余而力不足，只要政府愿意设立资金，即便向社会募集捐款，也会得到众多好心人的支持。我们的社会不缺乏爱心，缺的是政府给的信心，只要政府足够坦诚，那么不愁募集不到资金。

　　其实，周筱?自掏诉讼费起诉两级政府，正是显示当地居民的正义与果敢。他们要求的只是政府的诚意，希望能够解决留守儿童问题。这与政府的初衷是一样的，那么相煎何太急呢？贵州两级政府的做法与目前一些地方政府一样，面对困难往往遮掩，而不愿坦诚相待，殊不知这不是在维护政府形象，反而是疏远了人民群众。试想，建国初期，政府何其困难，然而官民同心就没有过不去的坎儿。

　　的确，留守儿童问题不只毕节才有，这在社会转型中必然会出现。维护留守儿童的权益，保障他们的生活质量，既是政府的职责，也是社会的职责，只有?哿ν?模?拍苋帽?绮辉僦匮荩?弥谢?绕鸩辉偈敲巍?/P>