有个钱包掉在眼前，你会捡吗？路边经过的流浪汉，你认为是真的，还是职业要钱的？在国外兴起的“街头人性实验”，在成都也有了追捧者。最近，成都街头出现一个街头DV实验团，在成都上演了一场丢钱包的实验，27次实验，21人当场归还，6人没还。（1月5日《华西都市报》）

　　社会上可谓是各色各样的人都有，“捡钱包”的结果可想而知，也没有太大国别之分。或许在实验者看来这仅仅是好玩儿而已，但这样的钓鱼实验，有害无益，真的不值得提倡。

　　之所以这样说，不只是因为不该用撒谎的方式来构建拟态环境，更是因为这样的实验，会让人性的弱点被放大，尤其是在媒体的报道和传播过程当中，负面效果还会被放得更大。这最终所造成的结果，会让人们深陷纠结的思想泥淖当中，感叹道德的滑坡，以及人性的沉沦，因为更容易引起舆论聚焦的，永远都是那些经不起人性试探的人。

　　人性永远不能去测量，因为人性实在是太复杂了，实验者也不是不知道。但为什么会有这么多人喜欢试探人性呢？看看街头流浪汉街头借手机、进餐厅实验……他们盛行的背后原因，或许才真正值得我们反思。

　　我想仅仅用“好玩”两个字，是完全不能解释测试者的初衷的，其背后的原因恐怕远没那么简单。在我看来，这些试探人性实验的不断出现，它们在本质上，更像是一种想象的投射——实验者事先已经预设了对人性堕落的一种想象，但在缺乏足够支撑的前提下，又迫切希望自己预设的结论得到验证。

　　这背后的逻辑，其实与前面所说的那些更容易引起公众聚焦的人相同，要看到，若非是基于对现实当中道德滑坡的感叹，实验者怎么会想到这样的议题？又怎么会去做这样无聊的实验？遗憾的是，实验的结果反映不出人性的全部，不管被测量者做出了何种行为选择，都不一定与道德有关。

　　我们固然需要传播那些平凡但又令人感动的人物和事迹，但更需要那些维护道德的机制，不让老实人吃亏，不让好人被讹。媒体人闾丘露薇曾说过，“我们不能凭借印象来批评”。在此语境下，这种试探人性的行为，无疑与提升公众道德的初衷背道而驰。