驾驶证、身份证都有有效期，为什么结婚证不能有有效期？面对与日俱增的离婚率，近日，“某学者”提出一种令人惊叹的观点：结婚证应设置7年有效期，到期自动离婚，这样一来，许多社会问题就会迎刃而解。

　　结婚证也设有效期？这个说法够大胆、够刺激、够“语不惊人死不休”，于是也就引起了“某学者”所希望引起的巨大反响——人人质疑之、嘲笑之、痛骂之。是的，提出如此怪异的观点，原本就是想博眼球刷存在感，从而提高知名度。

　　结婚证设置7年有效期，可以让人们“尝试多段感情”，可以“解决单身问题”，可以“拉动经济增长”……想得倒挺美，可是顾头不顾尾。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基础，而当婚姻变成儿戏，且不说将对家庭伦理和社会道德造成怎样的冲击，单是对社会稳定的破坏和对孩子成长的影响，就是整个社会难以承受之重，不知会酿造多少人间悲剧、结出多少孽缘孽果。结婚证设置有效期，不但不能让“许多社会问题就会迎刃而解”，恐怕会制造更多更大的社会问题。

　　如此怪异的观点，原本不值得一驳。可是，“某学者”的头衔还是有些迷惑性的，那么“某学者”究竟是谁？新闻报道中没提，但经网友查证，原来是微博认证为“专栏作家、媒体人、新浪名博”的一位先生。看到此，我不禁哈哈一笑。如今号称“专栏作家”的人可谓多矣，其中有些人，只是在某网站发了一些短文，网站不给稿费，便赠以“专栏作者”的名号；还有一些人，只是应邀给某报写了几篇稿子，便自封“专栏作家”的头衔。而在百度上查找这人的资料，平时只是写了一些时评文章，文章水平如何不便妄论，却不知“学者”称号从何而来。

　　这就是说，所谓“结婚证应设置7年有效期”，只不过是一个“新浪名博”偶发奇想、心血来潮，这类奇谈怪论在网上到处都是，说者未必认真，听者未必在意，往往被当做段子传播。“结婚证设有效期”这个段子之所以引起强烈反响，主要是有媒体推波助澜，而报道中起决定性作用的是“某学者”三个字——正因为是“某学者”之言，媒体才堂而皇之地把段子写成新闻；正因为是“某学者”之言，人们才有兴趣讨论一番。试想，若说这是“某网友”的言论，还会有那么多人理会吗？恐怕相关媒体都不好意思把它写成新闻。

　　耐人寻味的“某学者”。相关媒体最初报道时，想必知道这一言论出自谁手，只是因为他影响力不够，于是加封他为“学者”；同时又担心人们知道真相后懒得理会，于是只说“某学者”而始终不提究竟是哪个学者。如此手法相当拙劣，糊弄公众的意图相当明显。

　　我只想问：个别媒体如此作为，真的好吗？公信力真的不要了？

　　□浦江潮