门票车票保险捆绑销售；学生票只在暑假销售；全价票40元半价票变30元；几个景点打包销售……国家发改委近期在全国200余家景区检查门票时，发现一些景区存在不执行政府指导价、未按规定执行门票优惠政策、捆绑销售和不合理联票等乱象。记者调查发现，景区违规定价痼疾难除，门票收入甚至成为地方财政“提款机”。（2月16日《新华每日电讯》）

　　每逢假日，尤其是长假期间，有关景区门票的消息总能触痛人们的神经。门票经济早已不是什么新鲜词，许多屡屡被人诟病的景区乱象也已经是老毛病，实际上很多游客都吐槽无力了。在景区门票问题上，这几年管理部门没少发文，有要求不得随意涨价的，有要求提高服务的，可这些“指导意见”显然没有得到落实，一些景区的老毛病依然如故。

　　景区门票要么明着涨，要么投机取巧地涨，比如将所谓的几个景点弄成通票，单个景点不卖票，要想游玩只能买价格高的通票。面对这些乱象，管理部门通常的做法是，在舆论压力之下，告诫景区不得涨价或变相涨价，然而并没有通过实际的举措去遏制这类现象。去年倒是有几个景区因为服务质量不过关被降星的，但在门票问题上，却鲜有景区受到实质性的处罚。

　　明白了管理部门在景区门票监管上的乏力，或许还远远不够，更需弄清楚的是，为什么会这般乏力？众所周知，除去一些人造景观和游乐设施，大部分景区都属于自然遗产和人文遗址，说直白点，就是大自然和祖先留给全体公民的礼物，其本身具有的公益性是毋庸置疑的。但如今，不少景区的性质已经发生了改变，诚如这次的报道所提及的，成了“地方财政的提款机”。公益性质的景区变成了利润可观的生意，并且还具有一定的垄断性，那又如何能阻止得了其不断膨胀的逐利性呢？

　　诚然，即便是自然风景区，管理和生态环境的维护也是需要成本的，收取一定金额的门票是合理的，但门票收益和成本维护之间不能有巨大的差额。旅游市场当然不排斥商机，也不排斥赚钱，但却不能在门票本身上打主意。说到底，景区只是个依托，将住宿、购物、餐饮等方面的服务质量提升上去，游客才会乐意埋单，也才能实现游客与景区之间的双赢。国内很多景区目光短浅，硬生生地只想在门票上狠捞一笔，让游客一进门就感受到了剥夺感，且旅游服务质量难如人意，这种情况下，矛盾与冲突频发也就不难理解了。值得注意的是，近几年出境游市场大幅度增长，其成因或许是多方面的，但显然有值得国内景区反思的地方。

　　看待景区旅游经济，不妨将眼光放长远些。回到景区门票问题上，对于那些本应具有公益属性的景区，不妨晒出经营账单，看看门票收益都到哪儿去了，看看景区的收益和维护成本之间有多少差距。对于景区门票的老问题，还是那就老话：阳光是最好的防腐剂。