分享到: | 更多 |
无论从环境承受力还是现实可行性来讲,都没必要谈南方集中供暖。至于武汉等城市,不妨在广泛征求民意的基础上,再行决定是否推进集中供暖。
每年一到这时候,北方开始供暖了,南方开始加衣了,“南方集中供暖”的话题又开始热了。据新华社报道,在集中供暖的北方,不少居民仍要忍受室内的寒冷;而在南方有些城市,90%以上家庭配有取暖设备,冬天开始变得并不那么难熬。
这报道大概是想说,北方集中供暖,未必如看上去那么美好;南方分散取暖,也并非不可取。对这件事,以前我倾向于支持南方城市根据自身条件,逐步推动集中供暖,如今从资源条件、环境保护等角度看,南方地区推行集中供暖,事实上已渐行渐远。
眼下的环境再也承受不起南方集中供暖的污染水平了。且不说北方一到供暖季,雾霾指数噌噌往上涨,南方一旦也采取集中供暖,无论是采取燃煤还是燃气方式,都会对空气治理造成强大压力。没错,现在南方的分散取暖方式,也会造成一定污染,但集中供暖的污染肯定是呈几何级倍增。这无论对公众还是政府部门来讲,都是难以承受之重。
还有,南方除了武汉等靠近南北分界线的地区,一年里头需要暖气的天数实际上并不多,集中供暖会造成很大浪费。总不能说,今天天冷了就把暖气开起来,明天放晴了又给关了。毕竟,从暖气开起来到屋里要暖和起来需要一定时间。一来二去,这会白白浪费不少能源,还不如各家自行选择为好。
此外,设备投入、管道改造铺设以及实际运营,都面临许多现实问题。各地经济条件和居民收入水平也不一样,很难整齐划一地进行规划。对这事情历来是民间与政府一头热一头冷,并不奇怪。不过,近来国家力推“地下管廊工程”,各地城市管道基础设施建设进入更新换代时期,不排除有的地方借此机会,把集中供暖提上议程。
一座城市所有人吃着集中供暖的“大锅饭”,滋味也不一定好受。集中供暖就意味着“统一”收费,怎么供暖、怎么收费,自己都做不了主。哪怕对收费方式有意见,那也拗不过“沉默的大多数”。最后,除非自行安装其他供暖设备,否则只有顺其自然了。南方的分散取暖固然有坏处,但好在选择余地大,各家可自主决定,怎么舒服怎么来。
这么一盘算,无论从环境承受力还是现实可行性来讲,都没必要谈南方集中供暖。至于武汉等城市,不妨在广泛征求民意的基础上,再行决定是否推进集中供暖。这样的话,反倒更具有可操作性。
本报特约评论员顾昀
采桑子:南方集中供暖,破冰中的多元选择2013-01-07 |
张若渔:南方供暖成服务型政府重要维度2013-01-07 |
舒圣祥:南方供暖没有该不该,只有愿不愿2013-01-09 |
天 山:算一算民生大账和细账2013-01-09 |
南方集中供暖:让数据说话2013-01-10 |
南方集中供暖:让数据说话2013-01-10 |
叶 超:南方人活该挨冻?“砖家”先“冻冻...2013-01-10 |
寒舍待暖2015-01-26 |
张新峰:集中供暖岂能分南北?2015-11-17 |
南方有必要集中供暖吗?2015-11-18 |
![](http://m.auribault.com/character/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/character/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/character/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/character/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/character/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)