黑龙江鹤岗市一煤矿7月5日发生的矿难，经群众举报和媒体挖掘终被确认。但在瞒报被认定30多个小时后，鹤岗市有关部门仍未公布涉事矿井的具体位置、矿主姓名、事故发生原因及性质等信息，连遇难矿工的名单都一直秘而不宣。当地政府部门既不向媒体发布信息，也没有工作人员接受采访或介绍情况。

　　这起经调查造成7死1重伤的严重安全生产事故，在信息传播高度发达的今天，竟被瞒报了半个月，已足够令人惊诧。要成功瞒报这起事故，需要瞒住当地政府和监管部门，还要安抚住8名死伤者的亲属，需要很高的“协调能力”和“瞒骗手法”，才能让7条生命的逝去悄无声息。他们是如何做到的？

　　仅是矿主利欲熏心、胆大包天吗？从当地政府和个别官员的反应看，恐怕并没有这么简单。这起被瞒报的矿难，之所以引起公众广泛关注，是因为当地一位副市长为维护“肖像权”的冲冠一怒。作为主管安全生产的地方领导，不去认真核查事故情况，为安全漏洞和事故瞒报而拍案，为何反倒对记者正常的采访如此敏感？再联系到当地相关部门信息发布的迟缓、对媒体采访的拖延，这与事故最初被瞒报是否有什么关联？

　　对于事故发生后的上报程序，我国也有严格规定。而一些地方“先瞒下再说”的想法，甚至比事故本身更可怕。在这种视生命如草芥的思维主导下，有制度不落实，有规定不遵守，可能也正是事故发生的深层原因。更令人后怕的是，要不是群众锲而不舍地举报和记者顶着压力紧追不放，瞒报差一点就得逞了。

　　矿难瞒报，从根本上说是信息控制和管理不透明的问题。在瞒报被确认后，当地有关部门公开信息迟缓，拒不回应公众关切，仍是“瞒报思维”在作怪。这种瞒和骗的思维，不仅是造成矿难的重要原因，更是吸噬政府公信力的黑洞。