看台声音：“坏孩子”们为何总犯错－工人日报评论库－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－工人日报评论库－正文

看台声音：“坏孩子”们为何总犯错

刘颖余 //m.auribault.com 2014-11-29 来源：中工网—《工人日报》

分享到：

　　毫无疑问，孙杨兴奋剂事件是本周中国体坛的头号新闻。有关孙杨的一举一动，总是能轻而易举地占据媒体体育版的头条，这没什么奇怪的，李娜退役后，中国体育已经陷入了“偶像真空”，除了孙杨，我们真的没有其他拿得出手的世界级明星。此事让人疑惑的仅在于：它是新闻，却似乎又不像新闻。因为最核心的新闻事实都发生在半年前，现在仅是一个迟来的通报而已。罚款五千，取消全国冠军赛1500米冠军对当事人孙杨固然不算个事儿，禁赛三个月，其实对孙杨也毫发无损。因为那三个月，孙杨正好无赛可比，又何“禁”之有。中国体育管理部门的“智慧”的确不得不让人叹为观止。

　　孙杨自出道以来，犯错无数，小小年纪，已经给人留下“坏孩子”印象。此次再犯错，有人说，孙杨最超然，发一个微博道歉兼表决心了事。但孙杨真的有那么超然吗？

　　稍微了解竞技体育的人都知道，公平竞赛，拒绝兴奋剂，是运动员不能碰触的底线伦理。此次涉药，孙杨固然有清晰的“误服”证据，但“误服”也是“服”。孙杨在微博说得好，运动员应该为进入身体的物质负责，那么他也一定会为自己此次的错误付出代价。这种代价不是罚款，不是禁赛三个月所能相比的。韩媒说，此次兴奋剂事件是孙杨“一生的污点”，话虽偏激，但并非毫无道理。挑战竞技体育的底线伦理，无论腕儿有多大，结局大多不妙。“环法王”阿姆斯特朗就是前车之鉴。此次兴奋剂事件将会给孙杨的未来造成什么影响，我们还需要时间来观察。但不管怎么说，这是很不光彩的事情。无论是对孙杨本人，还是中国体育，皆是如此。

　　孙杨兴奋剂事件被曝光后，媒体没有失语，而是有许多追问，有关部门也给予了一定程度的回应，部分满足了公众的知情权。现在来看，结果既无法更改，再纠缠某些细节，也无多大意义，但我们依然还是要追问：为什么这次又是孙杨？从师徒反目，到无证驾驶，直至误服兴奋剂，这个中国体坛著名的“坏孩子”为何总是一而再再而三犯错？

　　这里当然有孙杨个性的问题，也有家庭教育缺失的问题，但更重要的恐怕还在于，此前有关部门对于孙杨的管理过于松懈，对于孙杨违规行为的惩戒力度不够，从而让他有恃无恐，一错再错。细心的人会发现，孙杨此前的多次受处罚，每次似乎也挺严厉，但在时间节点上却都恰到好处：伦敦奥运会之后的“师徒不和”，无碍孙杨及时赶上世锦赛和全运会；之后无证驾驶以及一系列违纪事件的“三停”处罚，也在亚运选拔赛之前戛然而止。这些处罚无论有多大花样，但万变不离其宗：大赛之前，孙杨一定能复出。它释放出强烈的暗示：大赛还是需要孙杨去拿金牌的。因为有恃，所以无恐。孙杨就是这样一步步地背离人们对他的期望的。

　　有人说，孙杨需要一个类似“姚之队”那样的机构来替他管理自我，化解危机，我倒觉得，这并非问题的关键。最重要的是，有关部门要有壮士断腕的勇气——宁可牺牲金牌，也要让“坏孩子”们长记性。否则，“坏孩子”不仅不会变好，而且还能引发“坏孩子”效应——一个“坏孩子”倒下了，另一个“坏孩子”又会站起来。孙杨之后，不是又出了个张继科吗？踢完广告牌后，队里没有对他追加处罚，结果“藏獒”很快又摔了球拍。个中的教训还不够发人深省吗？

编辑：周文