那些不充分考虑实用功能、周边环境、文化内涵与大众审美的建筑，那些过于追求形式、耗资巨大、哗众取宠的建筑，往往很难经得起公众和时间的考验。唯有去权力化，回归建筑本身，才能减少奇怪建筑的雷人比拼，才能让更多的经典建筑拔地而起。

　　“秋裤楼”、“马桶盖”，近年来，奇怪的建筑不时在各地涌现——10月20日，新华社发文称，一些贪大、媚洋、求怪的建筑，看似各个城市的“建筑地标”，实则是权力之手干预设计的“权势地标”。报道列举出奇怪建筑的“四宗罪”：山寨媚洋，贪大贪高，成“洋设计师”试验场，短命。

　　此前，各地一批雷人建筑已经在网络上曝光，后面多跟着雷人的绰号——除了“秋裤楼”、“马桶盖”，还有“福禄寿”、“大铜钱”、“开瓶器”、“大铁圈”、“裤腰带”……这些建筑奇形怪状，不伦不类，美化风景不足，煞风景有余，难怪引发公众调侃、不解甚至鄙夷。奇怪建筑大批出现，既难看又不实用，浪费掉的是百姓的血汗钱，迎合的是一些官员的个人喜好和“政绩观”。刹住兴建奇怪建筑之风，到了该出手的时候。

　　建筑是城市的名片，尤其是地标性建筑，可以代表一座城市的形象、气质以及文化内涵。面对城市间各种各样的竞争，决策者力图打造城市的独特魅力、寻求更多的展示机会，无可非议，但为了吸引外界眼球，博得关注，“炒热”经济，一些官员把雷人的建筑当成了最直接的包装手段。新华社披露，一些城市政府部门甚至要求建筑设计“一定要惊世骇俗”，“哪怕被骂也行”。对此，业内的中国工程院院士十分忧心，“这样的建筑已经被异化为一个满足功利需要的超尺度装置艺术，成为‘欲望指南针’和‘虚荣标志’。”

　　大批奇怪建筑横空出世，不排除一些“设计大师”本身标新立异的原因，但更多的是权力过多干预的结果。当一些官员把主政一方当作自己的“私人领地”，权力便会决定建筑规划设计，后者难免会沦为前者的奴隶。实际上，面对公众的吐槽与不解，很多设计师也很委屈。一名资深设计师称，建筑设计行业遇到的最突出问题就是“外行指导内行”，“设计图拿到行政领导那里，对方就说在欧洲看过某个建筑，很大气，要照着那个建”，“有时候甚至是人家有一条河，我们也要在建筑中凿出一条河来”。

　　为防止谁官大谁说了算的“家长制”，建筑规划无疑需要走科学、民主的决策程序。据悉，一些欧美国家往往采取提前向公众公开规划方案的方法，把项目交给公众审议。我们不妨尝试让专业的建筑规划委员会设计方案，并向公众阐释设计理念，在充分的讨论中，让公众和专业人士的意见都能真正得以体现。

　　值得注意的是，一个城市的整体建筑风貌和设计应该有长期规划，保持设计的延续性，不能换一届领导就换一套思路。而要防止雷人建筑的出现，应建立起问责机制，追问一下：那些民怨大、批评意见集中的建筑为何能通过规划？背后是不是藏有见不得人的东西？

　　我们不欢迎奇怪的建筑，并不是反对独特的创意，不是拒绝时尚与现代，更不是希望“千城一面”。有一点可以肯定，那些不充分考虑实用功能、周边环境、文化内涵与大众审美的建筑，那些过于追求形式、耗资巨大、哗众取宠的建筑，往往很难经得起公众和时间的考验。唯有去权力化，回归建筑本身，才能减少奇怪建筑的雷人比拼，才能让更多的经典建筑拔地而起。