教育部12月1日上午召开党组视频会，通报3所高校4起违纪问题典型案件。尤受关注的是，中央音乐学院党委常委、院长王次?菀蛭ス嫖?渑?侔旎檠纾?シ粗醒氚讼罟娑ň?窈偷车牧?嗉吐桑?桓?璧衬谘现鼐?娲Ψ植⒚馊ブ拔瘢恢醒胍衾盅г旱澄?榧枪?缋己偷澄?笔榧恰⒓臀?榧清袒览冢?嘁蛑魈逶鹑魏图喽皆鹑挝绰涫担?缘搅说衬诰?娲Ψ帧?/P>

　　事实上，早在纪检部门着手调查前，王次?萆嫦游シ础鞍讼罟娑ā焙土?嗉吐傻南喙匚侍猓?岩蜓胍舳辔焕辖淌诘墓??俦ǘ??呗鬯??６杂诟崭斩裙?5周年校庆的中央音乐学院而言，院长落马、高层遭处分，自然是一个“不谐和音”。而随之而来的“反腐强音”背后，是否还有什么“弦外之音”，倒是值得公众细细咀嚼。

　　王次?荼痪偷孛庵埃?⒉恢档镁?取８?萃ūǎ?溆诮衲?月为女儿举办婚礼中，“利用职务便利”，接受“与该校有共建关系的北京某国际艺术中心提供的婚宴优惠价格”，并邀请学校同事、下属“参加婚礼并为婚礼服务”。这明显有违“八项规定”精神和党内纪律，甚至涉嫌贪腐。在“八项规定”出台业已三年，对反“四风”的“三令五申”已近乎“老生常谈”，连“怎么操办婚礼”之类的细节都早有明文规定时，在位的“一把手”依然心存侥幸——也可能完全“不以为然”，当然难逃追责之命。

　　一周前中国传媒大学8名高层遭遇“塌方式”处分，也是因为违反“八项规定”的细枝末节，其校长还创下十八大后因“八项规定”落马的高校负责人首例。无论是中传媒的“塌方”，还是王次?莸穆渎恚??炊际嵌宰陨砣ㄏ薜墓?茸孕藕投约扔泄嬖虻募虻ツ?印Ｅ??煲桓龌槔瘢?嗯湟徊抗?担??技钙椒矫椎陌旃?遥?庑┛此贫际恰耙话咽帧泵堑摹叭?谑隆鄙踔潦恰凹夷谑隆保?辞∏∫蛭?耙话咽帧钡闹拔缓偷吃备刹康纳矸荩??坝刹坏媚阕髦鳌薄??挛髂炒逯魅挝?烁??影煲怀√迕婊槔瘢???岸贾鞫?橇耍?匀灰蛭?吃鄙矸莩缘降臣痛Ψ帧Ｆ胀ǖ吃鄙星胰绱耍?吃备刹孔圆淮?浴?/P>

　　更值得一说的，倒是另两名院领导的“连坐”。根据通报，央音党委书记郭淑兰受到处分，是因为其作为全面从严治党的“第一责任人”，对王次?菸?渑?ス娌侔旎槔瘛八溆幸?蟮?从枳柚埂保?扒鬃猿鱿?檠绮⒅麓恰保?蚨?懊挥醒细衤男兄魈逶鹑巍保患臀?榧清袒览谠蜃魑?涫档撤缌??ㄉ杓喽皆鹑蔚摹暗谝蝗恕保?酝醮?菸?渑?ス娌侔旎槔瘛拔从枳柚埂保?彝??扒鬃猿鱿?檠纭保?蚨?懊挥醒细衤男屑喽皆鹑巍薄?/P>

　　党风廉政建设中，党委履行“主体责任”，纪委履行“监督责任”，是十八届三中全会对反腐败体制机制建设的重要部署，亦是全面从严治党的重要内涵。这道理看似很大，其实很细很实，细到在“四风”问题面前不能满足于“虽有要求”，不能睁一只眼闭一只眼地“未予阻止”。习近平总书记曾经指出，明确并落实“两个责任”、强化责任追究，就是为了防止制度变成“纸老虎”。据他的告诫，“每年开个会、讲个话，或签个责任书就万事大吉”，就是逃避主体责任；有的领导干部“只表态、不行动，说一套、做一套，甚至带头搞腐败”，则不仅是主体责任的问题，更可能“带坏了队伍、带坏了风气”。

　　现行体制下，高校当然不是反腐的“法外之地”；适用于党政机关的两个“责任”，自然同样适用于高校。是否正视并落实两个“责任”，将其视作日常工作言行中的自觉规范，而不是嘴上说说纸上写写的大道理，不仅事关一个地方、一个单位的廉政风气，其实也关乎责任人本身的仕途前景——两个“责任”落实不力，就会受到严厉追责。从这个意义上说，从严治党的“全面性”展露无遗。