电影优惠像圈套学生上当谁主谋

　　上周末，西安几十所小学给学生发放某部电影的优惠券，还要求孩子们写观后感。为看该电影，不少家长带孩子顶着寒风在指定的剧院门口长时间排队。面对两人观影要花60元，很多家长抱怨“上当了”。

　　这事怎么看都像是，商家联合众学校对学生与家长实施“强买强卖”。所谓的“优惠券”一方面写明学生看完后要写作文或画画，另一方面又没标明看电影要花钱，这种“用心”像不像“圈套”？就算到剧院后知道“上当了”，为使孩子完成作业，家长也得“入瓮”。这种“吃定你”，让人气愤又无奈。

　　涉及几十所小学，此事是否属于“统一部署”？目前，记者只了解到这个活动是某传媒公司搞的。该传媒公司在网上搜索不到，怎么会有让几十所小学发优惠券的能量？当地教育部门有没有卷入其中，双方是否存在如“指定教辅书”那样的幕后交易？对此，理应调查。若有违纪，更当惩处。

　　北京雾霾赖河北专家雷语要警惕

　　经济学家王福重在某卫视节目中声称，工业生产是雾霾的第一大来源，河北正在工业化前期这个阶段，如果想让北京消灭雾霾，河北省的工业生产就要停顿。“北京倒霉就倒霉在生活在穷人中间”。此番言论随即引发争议。

　　把雾霾与经济发展的矛盾掰开了、揉碎了，用大白话讲出来确实利于传播，但用语浅显不等于就要语带讥诮，更不应滑向地域、人群歧视。这会令人疑惑，这位经济学家到底是在分析雾霾成因，还是在表达对“穷人”的鄙夷？学者在公共表达中，让情绪遮蔽了真问题，得不偿失。学者更不是段子手，切不可把“语不惊人死不休”当成了追求。

　　治霾是系统工程，我们是命运共同体。必须避免甲地将污染责任“皮球”踢给乙地，乙地又“以其人之道还治其人之身”，相互扯皮，却不干正事。在京津冀协同发展的大背景下，三地须齐心协力，在产业升级、工业减排等方面相互协助，共担责任。

　　今日主笔

　　蒋萌