分享到: | 更多 |
“衡量一个民族是否有风骨和底蕴、判断一部电影是否有价值和情怀、评价一名演员是否有教养和修养,看的是文化自觉。”演员陈道明认为,泛娱乐的文化生态、唯票房的剧本创作、纯圈钱的文企上市和没教养的艺人涉毒,深刻反映出当前的“文化失觉”现象和文艺浮躁风。文艺工作者如何成为时代风气的先觉者?如何推出有筋骨、有道德、有温度的精品力作?如何提升学养、教养以言为士则、行为世范?亲历文艺工作座谈会的陈道明连发三问。(11月10日 新华社)
陈道明的话句句戳中文艺圈的要害,句句有杀伤力,更值得整个演艺圈反思和警醒。对演艺圈的评价和看法,当下有一种非常流行的说法——“贵圈真乱”。这句话高度概括了演艺圈的现状,也反映了民众对演艺圈风气不正、缺少洁身自好的强烈批评,其“乱”,不只是表现在某些演艺人身上,更侵蚀到演艺作品之中。
比如,不精心编剧本,不要情怀,不认真诠释内涵,而是想方设法找话题、炒绯闻,已经成为“标配”和“卖点”。有的在影视剧中制造“卖点”,比如“露胸”、“挤胸”,穿插“激情戏”,以此吸引眼球,博得收视率,制造票房。有的则在杀青或者宣传“新作”的时候炒作。比如,专门“拨弄”男女主演在扮演角色过程中的暧昧内容,有的渲染剧中“激情戏”的拍摄细节,有的炒作拍摄过程中的“假戏真做”花絮,令人眼花缭乱,有如一地鸡毛。
实质上,除了满足“粉丝”对明星的狂热崇拜需求以外,看完了并没有其他的收获。事后谈论的话题和焦点还是明星的“绯闻”,是影视剧中的“激情戏”成分。这是真正的“娱乐至死”。但除了“娱乐”以外,还能体现文化价值吗?能品味出作品的“筋骨”、“道德”和“温度”吗?答案是否定的。
这是一种低档次的娱乐和文化消费。难怪陈道明一年看了二三十个剧本也不接戏。这样的作品不仅太市场化、太票房化、太功利化,无生活气息,甚至不堪入目,毫无底线,作为一个有品位、有良知的演员,竟然没有了“市场”,怎能不感到遗憾和痛心呢?
陈道明的“三问”是良心的呼唤,但愿能唤醒那些迷失的艺人和文化人,重新振作起来,出品一些上乘的佳作,以飨观众。
黄 啸:周妹妹你大胆地往前走2013-08-14 |
吴为忠:另一种“戏比天大”2013-12-02 |
文化言论:“导向性演员”是什么演员?2014-03-17 |
“导向性演员”是什么演员?2014-03-17 |
左中甫:“几年不见,听说你抑郁了?”2014-05-12 |
吴为忠:黄渤,固化了的艺术符号?2014-10-13 |
京华时报:文艺不是任何事物的奴婢2014-10-16 |
刘翔、陈道明人民大会堂前“竞速”2010-03-04 |
法制日报:明星因代言广告成被告具标本意义2009-10-14 |
法制日报:明星因代言广告成被告具标本意义2009-10-14 |
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)