近日，有上海市民反映，位于浦东东方路蓝村路的劝思培训中心的五年级培训班，在招生之初，承诺优秀民办初中的高升学率，但等到推荐考试后，家长们却发现，考试似乎并不正规，也没有学生通过这个渠道考上了当初承诺的那些学校。

　　尽管监管部门尚未对此事盖棺定论，但诸多猫腻已然板上钉钉：比如人家确实组织过多场所谓民办中学小升初“特别考”，但事后几十位家长一交流，才发现似乎没人通过这种考试被“录取”；又比如每一期课程价格不菲，投入两三万元的家长也不在少数，但大多只拿到一张草草的收据，个别拿到发票的，盖章单位居然是“咨询公司”……

　　一家文化咨询公司，堂而皇之干着教育培训的事——地方的市场监督与教育监管部门，何以视而不见听而不闻？

　　小升初教培市场的乱象，当然不是一两座城市的“专利”。有地方的调查显示，超半数的中小学生正在上课外辅导班；而另一项调查显示，被调查的家长中有1/3愿意为子女的上万元辅导费买单。刚需强烈、利润诱人、监管粗放，因此，靠信息不对称忽悠的培训机构，自然就风生水起。

　　小升初培训市场的火爆，利用的就是考生及家长的焦虑情绪。但培训市场完整的利益链条的形成，不得不说，有三种肇因在添油加醋：一是教培市场成了被权力监管遗忘的角落。随便注册一家咨询公司，只要不出小概率意外，就能靠教育培训闷声发财——如此潜规则，已成为“明秩序”。可是，家长永远处于信息弱势地位，出事儿了就怪家长“遇人不淑”，显然颠倒了归因逻辑上的主次关系。监管小升初类教育培训究竟谁才是第一责任部门？这个问题的答案，眼下还混沌不明。

　　二是少数名校没有履行好信息透明的责任。试想，如果学校自身在招生操作上做到公开公正透明，让更多家长有了解招生信息的权威渠道，何至于屡屡被培训机构钻空子？更令人忧虑的，是小升初培训中的所谓“占坑班”——个别社会培训机构宣传以所谓“点招”“占坑”“机构推荐”等特殊渠道绕开正常入学政策，通过低幼化培训、超纲培训等课外培训方式，开辟了一条升学“捷径”。这里的问题在于，少数名校究竟有无参与“坑位”输送行为？如果清白无虞，在这个“互联网+”时代，为何不能及时利用官微等手段，将最新的招生政策告知于家长及社会？

　　此外，不知道起跑线在哪却又时刻害怕“输在起跑线”上的家长，碰巧喝下了小升初培训机构熬出的那碗“鸡汤”，虽始终心存疑虑，却妄想花钱买个心安。加之培训机构熟谙社群经济的法门——QQ群、论坛、微信公众号轮番“洗脑”，煽情鼓动之外，再祭出一两个“明星学员”，这就是屡试不爽的“利用分子赚分母的钱”。一旦家长脑袋发热，也顾不得许多，于是，“横竖还能学到点”，似乎就成了掏钱的底线。

　　2016年初，教育部专门下发了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》，再次强调了“义务教育免试就近入学”是基本原则。长远来看，做好教育资源供给侧改革，是缓释小升初培训乱象的根本；眼下而言，整肃市场并履行信息告知义务，是防止家长上当的不二法门。总之，各地小升初培训乱象可谓“一个巴掌拍不响”。究竟谁来管、又该怎么管，这些核心问题，是该有个明确说法了。